Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘Raw Vegan’ Category

Unul dintre principiile pe care se bazeaza terapia Gerson, cu efect anti-cancer, este reglarea dezechilibrului din organism dintre sodiu si potasiu, avand in vedere importanta rolului potasiului. Una dintre supele de baza recomandate in terapia Gerson, extrem de bogata in potasiu, este „Supa lui Hipocrate”.

Potasiul este un mineral esential pentru buna functionare a organismului si de multe ori cand ne gandim la potasiu, ne gandim la sanatatea inimii.

Potasiul este clasificat ca si electrolit, ceea ce inseamna ca el transporta o sarcina electrica in organism. Corpul nostru are nevoie de un numar echilibrat de eletroliti – inclusiv potasiu, sodiu, magneziu si altii – pentru a functiona la capacitate maxima.

Potasiul este un mineral vital pentru organism, detinand multe roluri si responsabilitati :

  • Mentine echilibrul lichidului intracelular si este necesar pentru reactiile enzimatice ce au loc in celule;
  • Este important pentru mentinerea valorii normale a tensiunii arteriale si sanatatea inimii;
  • Este folosit pentru transmiterea semnalelor nervoase, contractarea muschilor, secretia hormonala;
  • Ajuta in procesul de detoxifiere;
  • Elibereaza energia din proteine, lipide si carbohidrati in cadrul procesului metabolic;

Unul dintre cele mai importante roluri jucate de potasiu in organsimul este rolul sau in buna functionare a inimii si sanatatea sistemului cardio-vascular. Astfel, o cantitate scazuta a potasiului in organism poate fi asociata cu hipertensiunea. Se considera ca in anumite cazuri, procentul scazut de potasiu joaca un rol mai semnificativ in hipertensiune decat un procent al sodiului mai ridicat ca valoare. Intr-unul dintre experimentele facute in laborator, sobolanilor li s-a administrat o dieta ce inducea congestia cerebrala. In grupul de studiu caruia i s-a administrat suplimentar potasiu, s-a constatat o rata a atacurilor fatale cerebrale de 2%, in timp ce in grupul in care nu a fost administrat potasiu ca si supliment, rata a fost de 83%.

Deficienta de potasiu

O alimentatie deficitara in potasiu poate conduce la o serie de simptome si dezechilibre pe plan fizic si mental.

Pe plan mental, deficienta de potasiu se manifesta sub forma de insomnie, anorexie, neliniste, anxietate, depresie si alte dezechilibre ale sistemului nervos.

Pe plan fizic, simptomele deficientei de potasiu include greata, voma, slabiciune musculara si crampe, oboseala, reflexe alterate, tahicardie si, in cazuri extreme, stop cardiac.

Putem suferi de deficienta de potasiu din mai multe motive. Printre ele se numara : consumul excesiv de alcool, gradul ridicat de stres, sistemul imunitar slabit, diareea si voma pentru perioade indelungate.

Echilibrul intre sodiu si potasiu

Unul dintre principalele motive pentru care ne putem confrunta cu un dezechilibru intre nivelul potasiului si cel al sodiului, este consumul crescut de sodiu, necorelat cu consumul de potasiu.

Pentru ca organismul sa fie sanatos, potasiul trebuie sa existe in echilibru cu sodiul. Orice abatere si dereglare a acestui raport poate sa aiba ca urmari o serie efecte “in cascada”, unele mai grave decat altele.

Pentru a mentine echilibrul sodiu-potasiu, este suficient sa avem o alimentatie sanatoasa, sa consumam surse de potasiu si sa reducem consumul de sodiu (sare) sau sa evitam alimentele procesate, bogate in sodiu si anti-nutrienti (zahar, grasimi saturate, carbohidrati rafinati etc).supa-lui-hipocrate

Cele mai bune surse de potasiu sunt :

  • Cartofii
  • Bananele
  • Spanacul
  • Mugurii de bambus
  • Portocalele
  • Caisele
  • Prunele

Trebuie mentionat faptul ca foarte mult potasiu se pierde prin gatire, dar totusi aceasta cantitate variaza in functie de metoda aleasa pentru gatire. De exemplu, un cartof fiert pierde aproximativ 50% din potasiu, in timp ce un cartof facut la abur doar 3-6% din cantitatea de potasiu de care dispune.

Unul dintre principiile pe care se bazeaza binecunoscuta terapie Gerson, cu efect anti-cancer este tocmai dezechilibrul intre sodiu si potasiu din organism. Doctorul Gerson pune mare accent in cartea sa pe reglarea acestui dezechilibru, ca fiind un factor esential in vindecare. In acest sens, una dintre supele recomandate in terapia Gerson este  “Supa lui Hipocrate”.

O reteta ce mi-a atras atentia, mai ales pentru estetica fotografiei si a modului de prezentare – pentru ca reteta de supa este aceeasi, asa cum o recomanda doctorul Gerson – este cea prezentata de Narcis Virgiliu, pe blog-ul sau si pe care o gasesti accesand link-ul: Supa lui Hipocrate. Ce este important la aceasta reteta, contrar obisnuintelor noastre, legumele nu se decojesc ! Coaja pastreaza multe dintre principiile nutritive ale legumei.

Concluzia ramane urmatoarea : potasiul este larg raspandit in alimelente proaspete cum ar fi fructele si legumele. In aceste conditii, suplimentarea sa este inutila. In schimb, este important sa mentinem echilibru intre sodiu si potasiu (1:1), in acest sens recomandandu-se reducerea consumului de sodiu.

Sursa: hranatate.ro

Read Full Post »

Sa va povestesc cum a fost. Am fost primita cu bratele deschise, oamenii astia au o echipa faina, de profesionisti, atmosfera este prietenoasa, totul curge, este spontan. E “pe bune”, cum se spune despre Maruta, nimic din ce se discuta live nu este aranjat anterior. Le multumesc inca o data realizatorilor emisiunii, producatorilor, doamnei Greta Dan si lui Catalin Maruta, cat si intregii echipe din platou, pentru aceasta experienta si pentru invitatie.

Mama a fost prezenta in platou la inceput, apoi a stat cu fiica-mea in timpul emisiei. Copila a fost minunata, ca de obicei, desi cu siguranta era complet nou pentru ea sa fie alaptata la sediul ProTv. :)

Intr-un timp foarte scurt, am incercat pe cat posibil sa va transmit mesajul meu cel mai simplist cu putinta. Am apucat sa vorbesc despre importanta hranei, despre regimul crudivor, ma bucur ca am reusit cat de cat sa punctez ce mi-a fost mie de folos si sa subliniez importanta emotiilor, a hartii noastre psiho-emotionale, cat si rolul covarsitor de important pe care il au frica si mentalul (gandurile) asupra starii noastre de sanatate.

Sper ca s-a inteles, din ce am spus, ca analizele sunt foarte relative, ca rezultatele lor nu sunt atat de categorice sau precise pe cat par, fiindca depind de niste indici medicali care se modifica in permanenta, ca markerii tumorali pot fi eronati, iar oamenii, inclusiv medicii, sunt supusi greselii, astfel incat cel mai sigur stalp pe care sa ne bazam increderea este corpul nostru, suntem chiar noi insine.

Prima parte a emisiunii, la care am participat, poate fi urmarita integral aici:

Cei 5 pasi pentru sanatate, pe care nu am apucat sa-i descriu si sa-i detaliez complet, sunt:

  1. Responsabilitate de sine.
  2. Harta psiho-emotionala unica a fiecaruia dintre noi.
  3. Hrana.
  4. Produsele folosite pe piele, in casa.
  5. Aerul si miscarea.

Ii voi detalia intr-un articol viitor, pe blog.

Apreciez faptul ca doamna doctor Ligia Alexandrescu, invitata in emisiune, a admis ca alimentatia este extrem de importanta, ca mediul acid favorizeaza si intretine bolile, ca un mediu alcalin, intretinut prin alimentatie, ajuta foarte mult in procesul de vindecare.

“A spune ca te vindeci de cancer prin simpla dieto-terapie este fals.”, spune doamna doctor. Totusi, exista atatea exemple de oameni care au reusit si reusesc asta. Insusi parintele medicinei, Hipocrate spunea “Hrana sa va fie medicament si medicamentul hrana.” Insa, sunt de acord cu aceasta afirmatie, ca mai trebuie luat ceva in considerare, pe langa hrana perceputa sub forma de alimentatie, dansa recomanda alopatie, eu cred ca Hipocrate se referea, poate si la altceva, cand vorbea despre hrana, si anume la modul in care ne hranim inclusiv prin ganduri si emotii.

“Dieto-terapia este foarte importanta.”, a admis doamna doctor. Vorbind despre relativitatea rezultatelor la analize, despre faptul ca nu exista nicio certitudine pe care o poate avea omul, iar cand intervine frica, totul se poate narui, doamna doctor a spus: “Categoric da! Ati vorbit despre markeri. Markerii tumorali, trebuie inteles faptul ca ei nu sunt markeri de diagnostic. In momentul in care dozam, sa spunem, in cazul unui cancer de col uterin, ce am vorbit mai devreme, un CA 19-9, si este mai mare decat normalul, nu inseamna neaparat ca exista cancer si invers.” “Markerii tumorali nu sunt un factor de diagnostic.” “Dieto-terapia raw-vegana si dieto-terapia fara carne este recomandata in ideea apoptozei, adica, practic, a suprimarii celulelor bolnave.”, a adaugat medicul.

“Dvs exprimati o exceptie, vorbim despre exceptie. In general, diagnosticul, daca este bine diferentiat, nu este gresit si atunci o simpla masura este sa ascultam mai multe pareri de la mai multi medici.”, a declarat doamna doctor. Personal, ma indoiesc de faptul ca eu pot reprezenta o exceptie medicala in atatea si atatea cazuri pe care le-am trait pe propria piele, de diagnostic gresit, atatea cazuri cand eu am avut dreptate si nu medicii, precum s-a vazut ulterior, ma indoiesc ca atatia oameni care primesc un diagnostic gresit sau care se vindeca “miraculos” sunt exceptii. Pur si simplu suntem prea multi pentru ca medicina sa ne mai poata incadra la capitolul “exceptii”.

Doamna Ligia Alexandrescu spune: Sigur ca trebuie sa ne intoarcem la natura. Categoric, trebuie sa ne intoarcem spre natura, spre o alimentatie echilibrata, categoric. Sigur ca da, rezervele trebuie sa existe. Sigur, si noi simtim intotdeauna, pana la urma pacientul este… primul medic este pacientul, pentru ca el simte cel mai bine daca terapia functioneaza sau nu. Insa sfatul medicului trebuie ascultat si cautat si, de asemenea, mai multe pareri intotdeauna, ca sa ne putem asigura de exactitatea diagnosticului. Categoric, da!”

E foarte important sa intelegem ca alimentatia are un rol esential si alimentatia bazica. Intotdeauna boala, cancerul, in special, inseamna aciditate, se dezvolta in aciditate si contrabalansarea pH-ului sanguin este foarte importanta. Nu trebuie tratat totul cu exactitate, adica vreau doar chimioterapie sau radio(terapie), nu neaparat metoda alopata, exista o serie de terapii in lume, terapia Gerson, exista terapii studiate clinic, terapii care au fost publicate in urma studiilor clinice facute pe zeci de mii de oameni.” “La fel ca si chimioterapia, si (terapiile) ne-alopate, metodele sunt contestate. Trebuie sa intelegem ca nimic nu este sigur si atunci ne ascultam corpul, ascultam mai multe pareri de la medici.

Sunt de acord cu doamna doctor ca doar dieta nu este suficienta, fiindca pana si raw-veganii pot dezvolta cancere, iar asta este o observatie extrem de importanta. Din punctul meu de vedere, este insasi dovada ca emotiile si gandurile sunt prioritare chiar si alimentatiei. Pe scurt, daca noi continuam sa ne reprimam emotiile, sa cultivam frica, daca noi continuam sa ne alimentam cu ganduri negative, toate acestea creeaza acel mediu acid, despre care vorbea doamna doctor, asa ca doar alimentele pot sa nu reuseasca sa combata dezechilibrul de pH sanguin, astfel creat, pot sa fie insuficiente spre a restabili un mediu bazic, alcalin, care sa conduca spre insanatosire.

Ar mai fi fost foarte multe de spus, insa de asta exista blogul si pagina de facebook NU Exista BOLI. Sper sa intelegeti mult mai bine mesajul meu din cartea pe care urmeaza sa o public si sper sa va fie de folos. :)

Read Full Post »

Motto: “Oameni de afaceri, profesori, avocati, tamplari. Insesi mintile oamenilor pe care incercam sa-i salvam. Dar, pana atunci, oamenii astia fac inca parte din sistem. Trebuie sa intelegi, majoritatea acestor oameni nu sunt inca pregatiti sa fie deconectati. Si multi dintre ei sunt atat de inerti, atat de iremediabil dependenti de sistem, incat vor lupta sa-l protejeze.” (Morpheus catre Neo, filmul Matrix)

As vrea sa clarific un lucru, deoarece am constatat ca mesajele si atitudinea mea sunt interpretate complet eronat, pe baza unor supozitii false, asa ca o sa ma exprim cat se poate de clar, in cele ce urmeaza. Nu ma opun medicinei si stiintei. Nu indemn oamenii sa nu mearga deloc la doctor. Ii indemn sa se informeze, sa reflecteze si sa aleaga EI INSISI, in deplina cunostinta de cauza, metoda terapeutica pe care o doresc. Eu nu ma erijez in constiinta niciunui om si a liberului sau arbitru. Indemnul meu este doar in directia in care oamenii sa-si asume responsabilitatea propriilor vieti si sa devina constienti de puterea lor, de faptul ca singura certitudine si siguranta se afla numai in sine, sa nu se lase manipulati prin frica sau prin lipsa informatiilor. Mi se pare revoltator, ridicol, absurd si rau-intentionat ca astfel de demersuri sa fie mistificate sau chiar batjocorite, extrapolate, printr-o “logica” de mahala, la prezumptia ca as indemna oamenii sa nu mai apeleze deloc la serviciile medicale, in absolut nicio situatie. Mesajul meu este cu totul altul: atunci cand este posibil, sa alegem naturopatia in locul alopatiei. Sa invatam sa citim in interiorul nostru si sa descifram mesajele transmise de corpul nostru, nu doar prospectele unor medicamente. Sa ne informam asupra terapiilor alternative, inainte de a lua o decizie. Cu alte cuvinte, sa ne luam soarta in propriile maini si sa nu cedam controlul altora, in ceea ce priveste sanatatea noastra, dreptul de a alege, de a ne informa, de a fi liberi, pana la urma.

Power-Control

Declaratiile unor medici avizati, experimentati si rezultatele unor studii si cercetari stiintifice in privinta chimioterapiei

“Majoritatea pacientilor bolnavi de cancer din tara asta (SUA) mor din cauza chimioterapiei, care nu poate sa vindece cancerul de colon, la gat sau la san. Acest lucru este dovedit de peste zece ani si, cu toate acestea, medicii inca folosesc chimioterapia pentru tratamentul tumorilor.” (Dr.Allen Levin, in cartea “Vindecarea cancerului”, aparuta in 1990)

“Daca m-as imbolnavi de cancer, n-as alege niciodata o anumita uzanta-standard (chimioterapia) pentru tratarea acestei boli. Pacientii care se feresc de aceste centre (de chimioterapie) au o sansa sa traiasca.” (Prof. Gorge Mathe, Scientific Medicine Stymied, Medicine Nouvelles, Paris, 1989)

Dr.Hardin Jones, lector la Universitatea California, declara, dupa ce a studiat timp de mai multe decenii statisticile supravietuirii in urma cancerului: “Cand nu sunt tratati, pacientii nu se imbolnavesc mai rau, ba chiar se insanatosesc.”

“Multi oncologi recomanda chimioterapia pentru aproape orice tip de cancer, cu o incredere de nezdruncinat, in ciuda esecurilor aproape constante.” (Dr.Albert Braverman, “Oncologia Medicala in anii ‘90”, Vol.337, p.901)

“Doctorul Ulrich Abel, un epidemiolog german de la Heidelberg Mannheim Tumor Clinic, a analizat in mod exhaustiv si a trecut in revista toate marile studii si experimente clinice facute vreodata despre chimioterapie. Abel a descoperit ca rata rezultatelor pozitive, la scara mondiala, datorata chimioterapiei, era infricosatoare, din cauza ca pur si simplu nu exista nicaieri nicio dovada stiintifica care sa demonstreze ca chimioterapia poate prelungi considerabil viata pacientilor afectati de cele mai comune tipuri de cancer. Abel scoate in evidenta faptul ca arareori este capabila chimioterapia de a imbunatati calitatea vietii si descrie acest lucru ca pe o mizerie stiintifica, in timp ce continuarea administrarii chimioterapiei, peste tot in lume, in procent de cel putin 80% dintre cazuri, este inutila. Chiar daca nu exista niciun fel de dovada stiintifica si de niciun alt fel ca ar functiona chimioterapia, nici medicii si nici pacientii nu sunt pregatiti sa renunte la ea.” (Revista Lancet, una dintre cele mai vechi si serioase reviste de referinta si de specialitate din domeniul medicinei, numarul din 10 august 1991)

“Cele mai eficace prescriptii ale noastre sunt pline de pericole, de efecte secundare si de dificultati practice; desi pacientii pe care i-am tratat au platit pretul, doar un foarte mic procent dintre ei este rasplatit cu o perioada efemera de regresie tumorala, si aceea doar partiala.” (Edward G.Griffin “Lumea fara cancer”, American Media Publication, 1996)

“Conform asociatiilor medicale, efectele secundare notorii si periculoase ale medicamentelor au devenit a patra cea mai importanta cauza de mortalitate, dupa infarct, cancer si apoplexie.” (Jurnalul Asociatiei Americane de Medicina, 15 aprilie 1998)

“Pana la urma, in covarsitoarea majoritate a cazurilor, nu exista nicio dovada, de niciun fel, ca ar prelungi chimioterapia sansele de supravietuire. Marea minciuna despre aceasta terapie este ca ar exista o legatura intre regresia cancerului si prelungirea vietii pacientului.” (Philip Day, “Cancerul: Inca murim sa aflam adevarul”, 2000)

“Avem o industrie de multe miliarde de dolari care omoara oamenii, in stanga si in dreapta, doar pentru castigul financiar. Cercetarile lor sunt menite sa descopere daca doua doze dintr-un tip de otrava sunt mai mai bune decat trei doze din alt tip de otrava.” (Dr. Glenn Warner, decedat in anul 2000, unul dintre cei mai inalt calificati specialisti oncologi din SUA, care a folosit cu succes tratamente alternative asupra pacientilor sai)

“In calitate de chimist, instruit sa interpreteze date, este cu neputinta de inteles pentru mine faptul ca medicii pot ignora dovada incontestabila ca tratamentul prin chimioterapie face mai mult rau, decat bine. Daca m-as imbolnavi de cancer, nu m-as duce niciodata la un centru clasic de tratare a cancerului. Numai victimele cancerului care traiesc departe de astfel de centre au vreo sansa.” (Dr.Alan C.Nixon, fost presedinte al Societatii Americane de Chimie)

Peste 75% dintre medici ar refuza chimioterapia pentru ei insisi si pentru familiile lor

Candva, doctorii obisnuiau sa creada ca daca drenau sangele unei persoane bolnave, infectia „necurata” sau boala se va curata din corp, dar toata aceasta procedura nu facea decat sa inrautateasca starea persoanei bolnave. Bolnavul era din ce in ce mai slabit, incapabil sa lupte impotriva a indiferent ce ii invada organismul. Cel mai probabil, pierdea batalia pentru viata in cel mai scurt timp. Aceasta practica a fost aplicata vreme indelungata pacientilor, pana sa se renunte la ea, in urma dezvoltarii cunostintelor medicale.

Potrivit NaturalNews, cercetarile arata ca 3 din 4 doctori si oameni de stiinta ar refuza chimioterapia pentru ei insisi, din cauza efectelor devastatoare asupra intregului corp si a sistemului imunitar, dar si din cauza ratei de succes extrem de scazute.

Mai mult, doar intre 2-4% dintre cancere raspund la chimioterapie, dovedind ca aceasta procedura poate prelungi viata pacientului. Cu toate acestea, este tratamentul prescris in mod uzual pentru orice fel de cancer.

Chestionarele au fost aplicate de catre cercetatorii de la McGill Cancer Center  pe un esantion de 118 de doctori, toti experti in cancer. Doctorii au fost rugati sa-si imagineze ca au cancer si sa aleaga din 6 terapii „experimentale” diferite. Acestia nu numai ca au respins chimioterapia, dar au spus si ca nu le-ar permite nici membrilor familiilor lor sa treaca prin asa ceva! Ce spune asta despre adevarata lor opinie referitoare la aceasta metoda arhaica?

Studiul are un efect profund asupra opiniei publicului larg despre tratamentele chimio in cea mai mare parte a societatii din Vest, in special in Statele Unite, unde sunt folosite mai mult decat orice alta natiune din lume. Lipsa de incredere aratata de catre doctori s-a extins asupra pacientilor si trecerea la remediile naturale este din ce in ce mai des intalnita. Mult mai des chiar decat la inceptul secolului XX, inainte de aparitia medicinei corupte, a produselor farmaceutice si a radiatiilor.

Nivelurile ridicate de toxicitate sunt ultimul lucru de care are nevoie o fiinta umana atunci cand lupta cu infectia, boala sau pneumonia.

Chimioterapia, precum popularul Cis-platinum, umple corpul cu toxine ingrozitoare, iar doctorii si oamenii de stiinta stiu asta, dar pentru ca FDA (Food and Drugs Administration) exileaza doctorii care prescriu vitamine, suplimente, plante sau superalimente, chimioterapia este inca „recomandata”. Desi chimioterapia polueaza efectiv intreg organismul si ii reduce considerabil rezistenta, in timp ce organismul ar avea nevoie de o detoxifiere generala, nu de o toxicitate si mai mare.

Doctorii stiu cat de absurda este recomandarea chimioterapiei, dar sunt siliti, in tacere, sa o sugereze sau sa isi gaseasca alta profesie.

Chimioterapia are rezultate foarte slabe in cazul tumorilor solide ce apar in colon, plaman sau sani, asa cum s-a aratat in ultimii 10 ani si totusi unii doctori o recomanda ca terapie pentru regresia tumorii si a proliferariii maligne din acea zona a corpului.

Ar putea fi o coincidenta extrema ca 75% dintre doctori ar refuza chimioterapia pentru ei insisi si pentru membrii familiei lor, dar totusi o prescriu pentru 75% dintre pacientii lor? Pretul costisitor al chimioterapiei si probabilitatea „sprijinului banesc” al marilor companii de farmaceutice striga raspunsul „Nu!”.

In cel mai bun caz, chimioterapia ar trebui luata in considerare ca tratament alternativ, dar timp de peste 70 de ani, medicina conventionala a deformat perceptia publicului, asa ca daca se intampla sa te imbolnavesti de cancer si doctorii iti spun ce ai de facut, ar fi  bine sa-i intrebi daca ar face acelasi lucru si pentru ei si familia lor.

Declaratiile unuia dintre primii medici din Romania care face apel catre colegii sai sa nu mai prescrie chimioterapie

Medicul Teofil Lungu de la Clinica de Chirurgie Maxilo-Faciala Cluj face apel catre doctori sa nu mai prescrie chimioterapie in cazurile de cancer la cap sau la gat, pentru ca nu au rezultate, tumorile se extind, iar efectele sunt „catastrofale”, el spunand ca sunt sute de astfel de cazuri.

Teofil Lung, fost sef al Clinicii de Chirurgie Maxilo-Faciala din Cluj-Napoca, a declarat ca la aceasta unitate medicala ajung foarte multi pacienti cu cancer la cap sau la gat care au urmat chimio si cobaltoterapie si la care tumorile canceroase s-au extins.

„Am un mesaj catre colegii medici, pentru ca fenomenul este, deja, unul cronic, sunt sute de cazuri. Medicii la care se prezinta pacientii au invatat in scoala si au imprimat in mintea lor de medici ideea ca in secolul XXI cancerul se rezolva cu chimioterapie si cobaltoterapie. Fac o mica biopsie pacientului si il trimit spre aceste terapii. Sunt sute de cazuri care au trecut prin aceste faze si nu au niciun rezultat. Mesajul meu vine spre acesti colegi medici, ca acest cancer de cap si gat nu reactioneaza nici la chimioterapie, nici la cobaltoterapie, indiferent cat sunt de performante”, a declarat dr.Lung. Potrivit acestuia, chimioterapiile distrug maduva hematoformatoare, iar organismul este pus in situatia de a nu se mai putea apara.

„Unii din asta traiesc, ii trimit pe pacienti sa faca sedinte de chimioterapie, chiar daca nu e cazul, sunt afaceri extraordinare. Nu exista tumora pe lumea asta, si este dovedit histopatologic, care sa fie tratata cu chimioterapie si sa dispara. Nu am vazut asta in 40 de ani de cariera, a afirmat Teofil Lung.

El a dat exemplul unui pacient in varsta de 65 de ani, din Buftea, care a urmat zeci de sedinte de chimio si cobaltoterapie, a suferit cinci operatii si a ajuns la clinica din Cluj-Napoca, sperand ca se mai poate face ceva.

„A fost operat la Spitalul Coltea din Bucuresti de un profesor universitar care a intrat un pic si a zis ca mai mult nu poate si l-a trimis la iradiere, la cobalto si chimioterapie. Este o invazie formidabila a tumorii care a trecut din partea stanga a fetei in partea dreapta, a atins ochiul stang, nasul si maxilarele. A mai suferit alte patru operatii si a avut zeci de sedinte de chimio si cobaltoterapie. Si a venit la noi sa il operam. Putea fi rezolvat in prima faza, fara sa ii scoatem ochiul, dar acum tumora a ajuns la baza craniului si ajunge in creier. Noi va trebui sa ii scoatem ochiul, sa scoatem nasul si maxilarul, va trebui transplant de fata”, a declarat chirurgul clujean.

Pacientul respectiv, Radu Gheorghe, a declarat, la randul sau, ca tumora la sinusuri, de care sufera, s-a extins in urma sedintelor de chimio si cobaltoterapie.

„Am facut din 2011 un numar de 31 de sedinte de radioterapie si 12 de sedinte de citostatice si cinci operatii. Cred ca a fost vorba de o greseala profesionala in cazul meu, specialistii trebuie sa sesizeze aceste situatii. Am avut incredere in medici si am mers pe mana lor. Mi-au spus ca citostaticele si radioterapia vor micsora tumora, dar nu a fost adevarat, din contra, a crescut”, a spus pacientul.

Un alt pacient din Bucuresti, in varsta de 68 de ani, a fost diagnosticat cu un cancer viscerocranios si a fost trimis la chimioterapie si cobaltoterapie, iar sub aceste terapii tumora a crescut si a invadat hemifata stanga, maxilarul si mandibula. Pacientul, Dumitru Raducanu, a declarat, la randul sau, ca sedintele de chimioterapie si cobaltoterapie urmate i-au facut „mult rau”.

Tratamentele conventionale ale cancerului, o afacere banoasa

Tratamentul cancerului este o afacere IMENSA in America, o afacere de peste 200 de miliarde de dolar anual. Cu toate acestea, 98% din tratamentele conventionale pentru cancer nu numai ca esueaza lamentabil, ba chiar aproape asigura imbolnavirea si mai grava a pacientilor.

Cel mai grav este faptul ca autoritatile anihileaza terapiile alternative, naturopate, pentru cancer, care ar putea ajuta zeci de mii de oameni sa se vindece si sa traiasca sanatosi, fara nicio dependenta de medicamente, chirugie si chimioterapie.

Tratamentul cancerului in SUA este una dintre cele mai mari inselatorii din istoria medicala. Meritam sa aflam adevarul despre pericolele chimioterapiei, despre tratamentele conventionale pentru cancer si despre afacerea cancerului.

Chimioterapia ucide mai mult decat cancerul. Marea majoritate a oncologilor ar refuza chimioterapia daca ar avea ei insisi cancer. Cu toate acestea, oncologii alopati isi indeamna pacientii sa se supuna interventiilor chirurgicale si chimioterapiei imediat dupa aflarea diagnosticului.

De ce un procent atat de mare de oncologi, aceia care le recomanda pacientilor chimioterapia, refuza sa si-o aplice lor insisi? Fiindca stiu nu numai ca este ineficienta, ci si extrem de toxica. Cu toate acestea, 75% dintre pacienti sunt sfatuiti sa accepte chimioterapia.

Nu vi se pare socant? Un studiu riguros asupra chimioterapiei a dezvaluit faptul ca esueaza in 98% dintre cazuri. Dar, cata vreme chimioterapia nu este testata comparativ cu un alt tratament, niciun alt tratament nu este dovedit ca fiind o optiune mai buna. Desi doar intre 2-4% din incidenta cancerelor raspund bine la chimioterapie.

Un studiu realizat in Germania, in randul pacientelor de peste 80 de ani, care suferisera de cancer mamar, a aratat ca femeile care nu primisera niciun tratament traisera, in medie, cu 11 luni mai mult decat acelea carora li se aplicasera tratamente conventionale pentru cancer.

Un studiu, realizat pe o perioada de 14 ani, de doi medici oncologi din Australia, mentionat in filmul “A Shocking Look At Cancer Studies” (Rezultatele socante ale studiilor asupra cancerului) demonstreaza ca tratamentul conventional al cancerului, precum chimioterapia, este total ineficient, cu mult sub 10% rata de succes, pentru majoritatea tipurilor de cancer.

Chimioterapia este o procedura barbara si inutila. Ataca si ucide nu numai cancerul, ci si celulele sanatoase ale organismului si prabuseste sistemul imunitar. E greu de spus pe cine va distruge chimioterapia mai intai: cancerul sau pacientul.

Mamografiile fac mai mult rau decat bine, iar masectomiile preventive sunt inutile. Industria mamografiilor produce 4 miliarde de dolari anual si indeamna femeile sa apeleze la aceste teste cu raze X pentru a-si proteja sanatatea. Ceea ce nu ni se spune este ca mamografiile nu sunt absolut deloc necesare, ba chiar sunt nocive.

Un studiu, realizat de Nordic Cochrane Center din Danemarca, pe un esantion de 500.000 de femei, a analizat beneficiile si efectele negative ale programelor de screening pentru 7 tipuri de cancer la san.

Doar o singura femeie din 2000, care si-au facut mamografia consecvent, pe o perioada de peste 10 ani, avea sa-si prelungeasca astfel viata, in timp ce altor 10 femei le-a fost afectata sanatatea. Deoarece mamografiile cresc efectiv riscul dezvoltarii cancerului mamar cu 3%, anual, prin iradierea celulelor mamare, care are ca efect declansarea cancerului.

Un expert in tratamentul alternativ al cancerului a spus ca intr-o zi omenirea va privi in urma si se va mira “ce rasa de Neanderthalieni eram” cand practicam chirurgia, radiatiile si chimioterapia, pe scurt cand taiam, ardeam si otraveam. Medicul respectiv considera ca aceasta abordare conventionala a terapiei cancerului este medievala.

Statisticile arata ca nu exista nicio dovada ca masectomia (extirparea intregului san) prelungeste viata femeilor bolnave de cancer si, cu toate acestea, oncologii continua s-o faca in mod frecvent. Masectomiile preventive sunt proceduri inutile si multor paciente li se spune ca au cancer in urma unor screeninguri cu rezultate fals pozitive. Femeile care trec prin astfel de proceduri sunt ingrozite pe viata.

Tomografiile computerizate (CT) reprezinta o procedura uzuala de depistare a majoritatii tipurilor de cancer, insa ironia este ca radiatiile scanarii CT este foarte periculoasa si chiar poate declansa cancerul.

S-a demonstrat faptul ca radiatiile scanarii CT sunt de multe ori responsabile de declansarea cancerului. Un articol publicat in New England Journal of Medicine sugereaza ca radiatia unei scanari CT uzuale (se estimeaza ca, in SUA, se fac anual peste 62 de milioane de astfel de tomografii) poate fi responsabila de 1 din 50 din viitoarele cazuri de cancer.

Conform unui articol din “Time Health”, alte studii dovedesc faptul ca medicii fac prea multe tomografii fara a fi necesare, expunand astfel foarte multi pacienti la niste radiatii care le pot declansa cancerul. Multe aparate de mamografie nu sunt calibrate corect, astfel incat emit prea multe radiatii ca sa fie sigure. Daca o femeie incepe sa-si faca mamografii, in mod consecvent, de la varsta de 40 de ani, precum o sfatuieste medicul, pana la 60 de ani e aproape sigur ca va avea cancer de san. Se cunoaste influenta radiatiilor CT asupra cancerului, si totusi medicii recomanda aceste tomografii, chiar si cand nu este cazul.

Exista un test mai putin cunoscut, dar eficient, care nu indica false tumori, pentru cancerul de san: un test de saliva. Cercetatorii de la Health Science Center, din cadrul Universitatii Texas, au descoperit ca saliva femeilor bolnave de cancer la san contine niste tipuri diferite de proteine comparativ cu femeile sanatoase, iar testul este atat de simplu, incat l-ar putea face si un dentist.

Poate ca ati auzit prin mijloacele mass-media ca tratarea cancerului la san, in stadiu incipient, creste sansele vindecarii cu peste 91% in decurs de 5 ani. Aceasta afirmatie este absolut ridicola, aceleasi sanse de vindecare le aveti si daca nu faceti, practic, absolut nimic, deoarece cancerul la san se dezvolta foarte lent.

Companiile farmaceutice platesc medicii oncologi sa promoveze medicamente anticancerigene care sunt scumpe, ineficiente si toxice. Majoritatea oncologilor nu-si castiga banii tratand pacientii, ci prescriind medicamente anticancerigene. Conform “Journal of the American Medical Association”, castigurile unui medic oncolog provin, in medie de 75%, din prescrierea medicamentelor anticancerigene.

Compania Astra Zeneca Inc, din SUA, a fost obligata sa plateasca amenzi civile in valoare de 280 de milioane de dolari si amenzi penale de 63 de milioane de dolari dupa ce s-a descoperit ca mituia medicii pentru ca acestia sa recomande un medicament pentru cancer la prostata, produs de respectiva companie.

Din ce in ce mai multi pacienti se trezesc la realitate si afla adevarul despre tratamentele clasice pentru cancer, incep sa se educe si sa invete despre nutritie si despre suplimentele naturale. In documentarul “Cancer is curable” (Cancerul este vindecabil), medicii intervievati au declarat ca adesea pacientii sunt presati de oncologi, uneori chiar grabiti spre masa de operatie, dupa ce li se comunica diagnosticul, fara ca macar sa li se explice alte variante alternative de tratament.

Mai rau, indiferent cat de eficient s-ar dovedi tratamentul conventional, pacientii sunt ucisi de mancarea care le este servita in spital. Toti doctorii din documentarul “Cancerul este vindecabil” explica, la unison, ca zaharul este ucigasul nr.1 pentru orice pacient bolnav de cancer si, cu toate ca orice cadru medical ar trebui sa stie asta, continua sa le serveasca pacientilor dulciuri si bomboane in sala de chimioterapie. Ba chiar multi oncologi le recomanda pacientilor bolnavi de cancer sa nu mai ia suplimente antioxidante in timpul tratamentului conventional. De ce? Fiindca, spun acesti medici, exista posibilitatea ca antioxidantii sa diminueze eficienta terapiilor anticancerigene, precum radiatiile si chimioterapia.

Rezultatele eronate, de fals cancer, ale screening-urilor, sunt in numar ridicol de mare. S-a realizat un test pe un esantion de 1087 de indivizi care au fost supusi la o serie de screening-uri pentru depistarea cancerului ovarian, de prostata, colorectal sau la gat. 43% dintre cei care au participat la test au primit cel putin un rezultat fals pozitiv, in urma diferitelor screening-uri, adica aproape jumatate dintre participanti! Peste 51% dintre barbatii care au luat parte la acest test au primit cel putin un rezultat pozitiv la unul dintre screening-uri. Acest fals rezultat implica, pentru mii de astfel de oameni, carora li se spune ca sunt bolnavi de cancer, costuri ridicate, ulterior, pentru alte teste si tratamente, dar mai ales suferinta psihica si emotionala inutila. Mai multe despre rezultatele acestui test puteti citi aici.

Chimioterapia, menita sa vindece cancerul, este ea insasi foarte cancerigena

“Cresterea riscului de cancer este o consecinta a faptului ca aproape toate medicamentele citostatice clasice sunt cancerigene.

Concluzia finala este ca de fapt chimioterapia distruge practic toate celulele si sistemele, inainte de a ajunge efectiv la cancer. Asta inseamna ca sistemul nervos central, sistemele cuprinzand diverse organe si sistemul imunitar (pentru a numi doar cateva) sunt toate compromise, chiar si la ani de zile dupa intreruperea tratamentului. Uita de cancerul care te omoara, chimioterapia face treaba mult mai bine pe termen lung.”

(Marco Torres, specialist in cercetare, scriitor si partizan al stilului de viata sanatos. Detine diplome in Sanatate Publica si Stiinta Mediului si este speaker profesionist pe subiecte precum prevenirea bolilor, toxinele din mediu si politicile de sanatate.)

Povestea Dr. Ryke Hamer, oncologul care a descoperit cauzele profunde ale bolillor

Ryke Hamer s-a nascut in 1935, a studiat medicina si teologia, s-a casatorit cu o studenta la medicina si a devenit tatal a patru copii. In anii ’70, dr.Hamer era internist sef al Clincii de Oncologie din München, unde trata cancerul folosind metodele clasice, care se dovedeau mai mult sau mai putin eficiente. In acea perioada, dr.Hamer a patentat, impreuna cu sotia sa, Sigrid, cateva inventii medicale proprii: bisturiul non-traumatic Hamer, pentru chirurgie plastica, care taie de 20 de ori mai fin decat lama; o masa de masaj care se ajusteaza automat dupa conturul corpului, etc.

Cursul vietii doctorului Hamer avea sa se schimbe radical in 1978, cand a primit vestea socanta ca fiul sau, Dyrk, de doar 19 ani, fusese impuscat mortal, accidental. Peste aproape 4 luni, in decembrie 1978, Dyrk a murit, iar dr.Hamer, care isi veghease fiul zi si noapte, s-a imbolnavit de cancer la testicule.

Din moment ce nu fusese niciodata grav bolnav, medicul a suspectat imediat ca dezvoltarea cancerului de care suferea putea avea legatura directa cu tragica pierdere a fiului sau. Moartea lui Dyrk si propria sa experienta l-au determinat pe dr.Hamer sa investigheze istoricul pacientilor sai bolnavi de cancer. A aflat foarte curand ca, la fel ca el, toti trecusera prin experiente extrem de stresante inainte ca boala sa se instaleze si sa se dezvolte. Observarea conexiunii dintre minte si organism nu a fost surprinzatoare. Numeroase studii aratasera deja ca atat cancerul, cat si alte boli sunt foarte des precedate de un eveniment traumatizant.

Urmarind ipoteza ca toate evenimentele din organism sunt controlate de creier, dr.Hamer a analizat tomografiile pacientilor sai si le-a comparat cu istoricul lor medical. A descoperit astfel ca orice boala, nu numai cancerul, este controlata de o zona din creier ce ii corespunde in mod specific si este legata, in mod particular, de un eveniment traumatizant perfect identificabil.

Mai exact, medicul a sesizat aparitia unor vibratii anormale in diferite zone ale creierului, vizibile sub forma de cercuri concentrice (denumite HH). Oamenii cu acelasi tip de cancer aveau vibratii mai intense exact in aceleasi zone ale creierului. Cu alte cuvinte, fiecare tip de cancer avea o zona corespondenta in creier, care nu mai functiona corect. In 1989, Siemens, producatorul german de aparate tomografice, a confirmat ca aceste inele HH nu provin de la o proasta functionare a aparaturii.

Prin aceasta descoperire, Hamer a pus bazele a ceea ce se numeste Noua Medicina, pentru care va fi desconsiderat de ceilalti doctori, dupa care i se va retrage dreptul de a mai profesa, fiindca perturba afacerile marilor companii farmaceutice care, pentru a supravietui, trebuie sa vanda anual citostatice, vaccinuri, medicamente, etc.

In 1981, dr.Hamer si-a prezentat rezultatele descoperirilor la Facultatea de Medicina a Universitatii Tübingen, sub forma unei teze post-doctorat. Totusi, pana astazi, Universitatea a refuzat sa testeze cercetarile dr.Hamer, in ciuda obligativitatii legale de a o face. Acesta este un caz fara precedent in istoria universitara. In mod similar, medicina oficiala a refuzat sa-i certifice descoperirile, in ciuda a 30 de verificari stiintifice diferite, facute atat de medici independenti, cat si de asociatii profesionale.

La scurt timp dupa ce dr.Hamer si-a prezentat teza, i-a fost adresat ultimatumul de a renunta la descoperirile sale sau i se va refuza reinnoirea contractului la Clinica Universitara. In 1986, desi munca sa nu a fost niciodata pusa la indoiala sau dezaprobata, dr.Hamer i-a fost ridicata licenta medicala, pe motiv ca a refuzat sa se conformeze principiilor medicinei clasice.

Cu toate acestea, Ryke Hamer era hotarat sa-si continue munca si, in 1987, a reusit sa-si extinda descoperirile practic catre orice boala cunoscuta de medicina.

Dr. Hamer a fost persecutat si hartuit in toti anii urmatori, in special de catre autoritatile germane si de catre cele franceze. Cand a fost arestat, in 1997, pentru acordarea de sfaturi medicale, nemaiavand licenta medicala, politia a confiscat fisele pacientilor sai si le-a analizat. Un procuror public a fost nevoit sa recunoasca in timpul procesului ca, dupa 5 ani, 6.000 din 6.500 de pacienti ai dr. Hamer, bolnavi de cancer in faza terminala, erau inca in viata. In cazul tratamentelor conventionale, cifra aceasta este inversa.

Din 1997, dr. Hamer a locuit exilat in Spania, unde si-a continuat cercetarile si a continuat sa lupte pentru recunoasterea oficiala a “Noii Medicine”. Facultatea de Medicina a Universitatii din Tübingen si-a mentinut tactica de amanare a testarii si recunoasterii descoperirilor dr.Hamer.

Pe data de 9 septembrie 2004, dr.Hamer a fost arestat in Spania, in urma unei sentinte date de o instanta din Franta, in lipsa sa. Acuzatia era “propaganda impotriva stiintei medicale si instigare in favoarea Noii Medicine, cu scopul practicarii sale”. A fost gasit vinovat de “frauda si practicarea ilegala a medicinei” si condamnat la 3 ani de inchisoare. Dupa un an si jumatate de detentie intr-o inchisoare franceza, dr.Hamer a fost eliberat in februarie 2006. In martie 2007, a fost obligat sa paraseasca Spania. Ryke Hamer traieste acum in Norvegia. Numerosi bolnavi continua sa afle cauzele bolilor si sa se insanatoseasca datorita muncii si descoperirilor sale.

Povestea Dr.Lissa Rankin sau cum sa preiei controlul asupra ta

Lissa Rankin, medic de profesie, a crezut ani de zile in principiile medicinei clasice, pe care o studiase. Pana cand s-a imbolnavit si medicina clasica n-a putut s-o ajute. Ba chiar a imbolnavit-o mai rau. Atunci, Lissa si-a luat viata in propriile maini si a inceput sa studieze mecanismele reale ale imbolnavirii si vindecarii.

Ulterior, Dr.Rankin a devenit public speaker, autoarea cartilor “Mind over medicine” (“Vindecarea cu ajutorul mintii”) si “The fear cure” (“Tratamentul fricii”), fondatoarea Institutului de Medicina Holistica si o persoana cu preocupari si cautari spirituale. Intrigata de faptul ca unii pacienti fac totul ca la carte si totusi sfarsesc prin a se imbolnavi, Lissa si-a propus sa descopere de ce unii bolnavi se vindeca “miraculos” de boli declarate “incurabile”, in timp ce altii nu se vindeca nici atunci cand primesc cea mai buna ingrijire medicala.

Lissa a studiat ce anume ii mentine pe oameni sanatosi si ce creeaza predispozitia la boli, nerezumandu-se doar la regimul alimentar, exercitiul fizic si tot restul recomandarilor clasice pentru o stare buna de sanatate. In urma cercetarilor sale, a dezvoltat “Medicina Holistica”, bazata pe concluzii stiintifice. Lissa Rankin a initiat o revolutie in materie de vindecare, prin care doreste sa le trezeasca oamenilor constiinta ca detin puterea de a se vindeca singuri, si prin care indeamna industria medicala sa imbratiseze si sa faciliteze “miracolele” autovindecarilor, in loc sa li se opuna.

Pe masura ce a devenit constienta de modul in care frica domina in civilizatia moderna si de modul in care frica ne predispune nu doar la nefericire, ci si la boli, Lissa a inceput sa studieze caile de a ne “imprieteni” cu frica, pentru a ne elibera si a ne vindeca, deschizandu-ne catre mai multa compasiune, nu doar fata de altii, ci si fata de noi insine.

“Cand viata ti se destrama, poti fie sa te dezvolti personal, fie sa dezvolti o tumora…” (Lissa Rankin)

Indiferent cu ce te confrunti: o boala considerata incurabila, o afectiune cronica pe care medicina clasica n-o poate trata, niste simptome suparatoare, care iti scad calitatea vietii, sau daca doresti sa-ti sporesti nivelul de energie, vitalitatea, longevitatea sau sa-ti imbunatatesti aspectul fizic, e demonstrat stiintific faptul ca poti sa te ajuti si sa te vindeci singur. Ea insasi o fosta sceptica, Dr.Lissa Rankin ofera dovada si explicatia stiintifica incontestabila ca mintea poate vindeca trupul.

Foarte multe studii dovedesc faptul ca mintea noastra crede in ea insasi. Testele clinice numesc asta “efect placebo”. La pacientii tratati cu “efectul placebo” s-a constatat mai mult decat o imbunatatire. N-a fost doar o parere, o iluzie a lor ca se simteau mai bine. Rezultatele erau vizibile cu ochiul liber, masurabile. Efectiv le-au disparut negi, au scapat de colon iritabil, s-au vindecat de ulcer, ba chiar, oricat de hazliu vi s-ar parea, le-a crescut par pe chelie! Stim, de asemenea, ca si viceversa e valabila si ca mintea ne poate considera bolnavi. Cercetatorii numesc asta “efectul nocebo”. Cand pacientilor li s-au injectat solutii saline si li s-a spus ca e chimioterapie, au vomat si le-a cazut parul.

Cum se explica toate acestea din punct de vedere fiziologic? In cartea sa, “Mind over medicine”, Dr.Lissa Rankin ofera explicatia stiintifica a modului in care un gand pozitiv sau negativ sau o emotie interfereaza cu vindecarea spontana a corpului, prin intermediul mintii.

Organismul uman este dotat cu mecanisme de autovindecare innascute, care pot repara proteinele dereglate, pot repara ADN-ul, pot corecta dezechilibrele hormonale, pot elimina celulele canceroase, agentii infectiosi si corpurile straine la care suntem expusi zilnic. Prin aceste mecanisme se explica remisiile spontane la asa-zisele “boli” declarate “incurabile” de medicina clasica: cancere in stadiul IV, HIV, hipotiroidie, diabet, etc. Cu toate acestea, pacientii se simt cel mai adesea incapabili sa-si acceseze si sa-si foloseasca mecanismele naturale de autovindecare.

Dr.Rankin ne indeamna sa folosim puterea mintii ca pe un medicament preventiv, spre a ne spori sansele de a muri de batranete, in loc sa murim de tineri din cauza incapacitatii de a folosi abilitatea innascuta a corpului noastru de a se vindeca singur.

Ce anume impiedica functionarea mecanismelor naturale de autovindecare cu care este dotat organismul nostru? Stim cu totii ca stresul ne dauneaza. Dar intelegem, oare, cum functioneaza stresul? Multe cercetari demonstreaza ca stresul apare in diferite forme: stresul de a ne simti singuri, stresul de la munca, stresul financiar, stresul din casnicie, stresul din familie, stresul de a ne simti blocati din punct de vedere creativ sau deconectati din punct de vedere spiritual, samd. Indiferent ce-l provoaca, stresul (grijile) declanseaza o serie de reactii fiziologice in lant, asociate cu axele hipotalamica-pituitara-suprarenala si cu reactia “lupta sau fugi” a sistemului nervos simpatic. Cu alte cuvinte, indiferent ca ne stresam din cauza banilor, a casniciei sau a locului de munca, organismul nostru nu face diferenta intre o amenintare ipotetica, precum cea a falimentului, si o amenintare reala, cum ar fi aceea de a fi atacati de un leu.

Cum accesam si pornim mecanismele de autovindecare? Corpul se poate vindeca numai atunci cand se afla intr-o stare de relaxare fiziologica. De fiecare data cand organismul nostru crede ca trebuie sa fuga de “leul” care il ataca (adica de orice amenintare repetitiva care crede ca-l pandeste, fie si ipotetic), opreste mecanismele de autovindecare! Nu vi se pare cat se poate de logic? Cui ii mai pasa de mentenanta pe termen lung, care include, de pilda, eliminarea celulelor canceroase, cand suntem pe punctul de a fi mancati de un leu?

Surse:

http://www.naturalnews.com/036054_chemotherapy_physicians_toxicity.html
http://www.curenaturalicancro.com/en/75-percent-of-the-physicians-refuses-chemotherapy-themselves
http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/medic-clujean-doctorii-sa-nu-mai-prescrie-chimioterapie-tumorile-se-extind-efectele–catastrofale–112787.html
http://www.financiarul.ro/newfin/75-dintre-doctori-refuza-chimioterapia-pentru-ei-insisi/
http://www.cureyourowncancer.org/exposing-the-fraud-and-mythology-of-conventional-cancer-treatments.html
http://viataverdeviu.ro/chimioterapia-sporeste-cresterea-tumorala/
http://www.newmaterials.com/News_Detail_False_positive_screening_for_cancer_found_to_be_frequent_and_costly_6104.asp#axzz3RZhbeA2m
http://healthwars.co/286/cancer/chemotherapy-kills-more-people-than-it-cures/

Alte materiale informative:

Read Full Post »

Era iarna si toata lumea racea pe capete. Dormeam putin si ma simteam slabita din punct de vedere energetic. Ma simteam trista in apropierea sarbatorilor si ieseau la suprafata anumite conflicte interioare. Asa ca a urmat sa fiu diagnosticata cu AH1N1. Credeam ca e o simpla raceala, apoi o simpla gripa. Am refuzat medicamentele si vizita la medic, pana cand nu m-am mai putut tine pe picioare. Deja nu mai puteam manca, varsam orice, apoi nici apa nu mai puteam sa beau. Atunci am acceptat sa merg la medic. Mi s-a oferit, generos, ultimul pat liber din spital si medicul a insistat sa ma treaca imediat pe perfuzii si pe tratament. Am refuzat. Mi-a spus ca sigur am plamanii deja afectati, ca am embolie pulmonara. I-am zis ca daca e adevarat, atunci accept internarea si tot restul. Se uita la mine ca la o nebuna. „Sunteti inconstienta!”, de cate ori n-am auzit asta… Am replicat, zambind, „Punem pariu ca n-am nimic la plamani? Daca am, raman in spital si faceti cu mine ce vreti.”

Doamna doctor a venit surprinsa, tinand radiografia in mana. „Incredibil, dar nu aveti nimic la plamani.” „Stiu, m-am oprit la timp.” am mormait, mai mult in sinea mea. „Am inteles ce mi se intampla, voi fi bine.” Medicul ma privea ca pe ticniti: „De abia puteti sa va tineti pe picioare, de ce refuzati tratamentul?” „Din respect pentru ficatul meu, totusi o sa iau orice, acum, pe moment, ca sa-mi revin.” O singura doza de antibiotic puternic, Tamiflu, pentru AH1N1, am luat. Am vomat-o. Mi-a facut foarte, foarte rau si am refuzat orice, inclusiv spitalizarea. Cautam in mine raspunsurile, de ce mi se intamplau toate acelea. Fiindca aveam niste conflicte puternice de rezolvat si, in loc sa ma ocup de ele, nu-mi respectasem orele de somn, incercam, in continuare, sa le fiu pe plac sau de folos altora, imi „donam” energia in felul asta. Dupa ce am inteles, mi-am revenit fara sa mai iau niciun alt medicament.

A urmat o alta experienta „interesanta”. Intr-o zi, ajunsa acasa, m-am pomenit ca vad ceva ciudat in buric. Parea un nev, dar era o capusa, infipta fix in adancul buricului. Chiar era incredibil cum ajunsese acolo mica jivina. Purtasem un tricou bine mulat, pantaloni de trening cu banda elastica lata, in dreptul abdomenului, peste care legasem, la mijloc, jacheta de trening, innodata. Ciudat, nu? Capusa mi-a fost excizata chirurgical. Apoi am aflat de pericolul pe care il reprezinta: infectia cu bacteria Borrelia si amenintarea cumplitei boli Lyme, numita boala cu o mie de fete, fiindca atatea simptome diferite prezinta. „Boala Lyme”, un alt nume etichetat de medicina… Analizele la sange au indicat pericol de borelioza, rezultatele erau practic la limita dintre normal si periculos, foarte usor pozitive. Am trimis mostre de sange unui renumit medic din Ungaria, cel care a descoperit o metoda proprie, patentata, un nou tip de test elaborat, de a diagnostica Borrelia. Mi-a facut teste de toate felurile.

Rezultatul a fost surprinzator. Medicul mi-a spus ca n-a mai intalnit asa ceva in toata cariera lui, dedicata studiului Borreliei. Aveam trei radacini diferite de anticorpi Borrelia in sange si cu toate acestea testele au indicat ca nu sunt infectata, iar medicul le-a declarat clar negative. De neinteles, din punct de vedere medical, stiintific, era faptul ca o capusa nu putea fi purtatoare a trei radacini diferite de Borrelia. Sau cum organismul meu putuse „crea” trei radacini diferite de anticorpi, ca defensiva.

Din nou, am incercat sa pricep ce mi se intampla. Capusa e doar o fiinta, o forma banala de existenta, care nu ar trebui sa ne sperie, asa cum natura in sine nu ar trebui sa ne sperie. Capusa este un parazit, un vampir care se hraneste cu sange. Atunci cand nu stim sa ne iubim pe noi insine, sa ne respectam, devenim hrana energetica pentru altii, donam energie altora, prin nervi, prin frustrari acumulate, prin stari sau ganduri negative, in timp ce incercam sa le fim pe plac altora. In acest fel, nu facem decat sa-i antrenam si mai mult in a deveni vampiri energetici pe oamenii care nu-si pot gasi bucuria sau echilibrul decat prin altii, in timp ce rezervele noastre de energie, de bucurie, scad simtitor. Doar un om evoluat spiritual, foarte bine echilibrat interior, poate rezista neafectat in preajma vampirilor energetici inconstienti, fara sa preia din negurile lor sufletesti. Noi, ceilalti, cei care inca nu am accesat acest nivel spiritual, trebuie sa invatam sa ne protejam.

Atat de mult tanjeam dupa contactul cat mai veridic cu sinele meu, atat de mult imi doream sa-mi ating esenta, sa ma cunosc, sincer, fara masti, incat mi-am satisfacut o dorinta mai veche si m-am ras pe cap. A fost foarte amuzanta experienta. Coafeza efectiv nu „indraznea” sa imi taie tot parul, lung, bogat. „Sunteti sigura? E chiar pacat. As putea sa vi-l arajez doar, sa vi-l scurtez.” Zambeam si ii spuneam ca nu ma razgandesc. Mai taia putin, apoi o auzeam: „Ia uitati ce bine va sta cu parul scurt. As putea sa va fac o coafura grozava…” Si tot asa, pana cand s-a adunat tot personalul din salon, uitandu-se la mine ca la urs, in timp ce eu ma amuzam sa descopar ceva ce n-as fi stiut niciodata daca n-as fi indraznit sa renunt la podoaba capilara: ca am un tugui de toata frumusetea, ca Oblio. :)

„Dar de ce ati luat o decizie atat de radicala, vi s-a intamplat ceva?”, m-a intrebat coafeza. „Nu, tocmai ca nu mi s-a intamplat. Imi doresc asta inca din liceu, de atunci cred ca-mi tot adun curajul. In plus, sunt fericita sa pot s-o fac doar prin proprie vointa, sarbatoresc faptul ca n-am fost silita, in urma cancerului.” Am zis-o, apoi m-am simtit teribil de jenata de faptul ca „spectatorii” ma felicitau si aproape ma aplaudau. Inca nu eram capabila sa ma simt confortabil cu mine insami, aratandu-ma asa cum sunt. Motiv pentru care, dupa „bravura” de a ma rade pe cap, imi venea sa nu mai ies din casa. :) Aveam iar senzatia aceea neplacuta, ca ma ard privirile oamenilor. Ca, poate, se intreaba ce este in neregula cu mine. O iluzie. Ne acordam prea multa atentie noua insine, din punctele astea de vedere. M-am lecuit intr-o zi cand am intalnit o femeie, tunsa periuta, care se simtea foarte bine in pielea ei. Ii statea foarte bine asa. M-am gandit, imediat, ca toate impresiile despre noi insine sunt doar in capul nostru si nu au musai legatura cu parerea celorlalti. Am inceput sa-mi dau voie sa ma simt mai bine fiind eu insami. Pana si respiratia mi-o simteam strangulata, inainte, din aceste cauze, si transpiram mult cand ma simteam „expusa”.

Dar cel mai mult m-a influentat o scena la care am asistat, care mi-a aratat cat de mult ne inselam singuri, prin propriile ganduri. Eram intr-un hypermarket din Bucuresti. Rataceam plictisita, fara o tinta anume. Magazinul era aproape gol si imi placea muzica, de aia preferam sa mai ratacesc pe acolo. La un moment dat, am vazut, din profil, o femeie tanara, foarte frumoasa, imbracata intr-o rochie vaporoasa, care ii invaluia gingas silueta delicata. Pasea elegant si drept, de parca plutea pe un catwalk. Eu am avut mereu un mers brut, grabit, lipsit de eleganta. Mama ma punea, cand eram mica, sa merg cu o carte pe cap, ca sa invat sa pasesc delicat, ca o domnisoara eleganta. N-a reusit sa ma „cizeleze”. Vazand-o pe femeia aceea, am gandit: „Doamne, ce femeie frumoasa! Ce bine trebuie sa fie de ea! Cat as vrea sa fiu in locul ei, in pielea ei, sa arat ca ea, sa merg cu capul sus ca ea, cu atata incredere in mine, sa nu ma mai simt atat de mizerabil in pielea mea, sa nu ma mai tem de privirile celorlalti…” In secunda urmatoare – si cand imi amintesc mi se zbarleste parul pe mine – femeia a intors, brusc, capul. Cealalta parte a fetei sale fusese complet arsa, era o cicatrice groaznica, horror. Parca ma uitam la portretul lui Dorian Gray… Am simtit ca-mi ingheata sangele. Cat i-am mai multumit, in gand, femeii aceleia, pentru aceasta extraordinara lectie! Cu cata eleganta isi purta capul sus si corpul drept prin viata! Si cat de frumoasa era asa, duala, in toate sensurile!

reflection

La 33 de ani, la 3 ani dupa diagnosticul de melanom malign, a urmat o alta experienta traumatizanta: divortul. De data asta, in conditii de stres maxim, de tulburare interioara puternica, de schimbare totala a vietii, de rearanjare a valorilor in care credeam, de renuntare la siguranta, la mediul familiar, dar surpriza a fost ca organismul nu s-a mai imbolnavit absolut deloc, desi a fost bombardat de efectele neglijentei mele.

De la un regim 98% raw-vegan, de la abandonul fumatului si o viata traita extrem de sanatos, bazata doar pe consum de produse bio, ajunsesem sa fumez 3-4 pachete de tigari tari pe zi, sa am zile in care nu mancam deloc, doar beam multa cafea, slabisem niste kilograme bune si apropiatii isi faceau griji serioase legate de sanatatea mea. Mai ales ca ma pandea alt diagnostic periculos. In urma ultimelor radiografii si ecografului, rezultase ca aveam pietre la rinichi, nisip si o hidronefroza incipienta (rinichiul risca sa nu mai functioneze deloc). In plus, aveam o formatiune tumorala la sanul stang, pe care medicul imi ceruse s-o scot, chiar daca se dovedise cicatrizata, deci benigna. Am refuzat sa ma mai operez, dar la sanul drept crestea rapid o alta formatiune, de-a dreptul amenintatoare. Am pus pariu cu medicul ca nu va deveni maligna si am refuzat sa ascult orice avertisment, cu atat mai mult sa ma operez. Pariurile astea ale mele… :)

Deja citisem cartea „Puterea vindecatoare a bolii”, deja sapasem adanc in amintirile mele, in psihicul meu, pentru a scoate scheletii din dulap, pentru a ma intelege, a-mi accepta fricile, deja invatasem cat de cat sa iubesc viata. Intelegeam motivele pentru care somatizam si le acceptam asa cum erau, fara sa le percep ca periculoase pentru existenta mea. In perioada aceea, ma rugam mult, acela mi-a fost refugiul, adapostul de roiul gandurilor negative, de avalansa sentimentelor care ma atacau in fundamentul increderii in sine, in viata, etc. Ma rugam si plangeam mult, curativ. Chiar cred ca a plange curat si din inima purifica si vindeca.

A urmat aproape un an de trai “nesanatos” din punctul de vedere al “regulilor” pe care le adoptasem anterior, spre a-mi ajuta organismul, spre a elimina frica de cancer. Nu mai mancam raw-vegan, erau zile cand nu mancam deloc, consumam des dulciuri, lactate, fumam foarte mult si nu reuseam sa-mi reconstruiesc viata, sa-i dau un sens, un fundament, sa inteleg ce vreau de la ea.

Dupa aproape un an de astfel de trai “dezordonat”, m-am dus din nou la acelasi medic, care avea istoricul meu de radiografii si analize-ecograf. Nicio clipa nu abandonasem incercarile de a-mi gasi linistea interioara, echilibrul, de a ma intelege in mod sincer, in schimb abandonasem aproape orice frica de ceea ce mi s-ar fi putut intampla, de boli, de moarte, etc. Consultatia medicala a fost o surpriza, o “revelatie”.

Doamna doctor mi-a verificat intai rinichii. Nici urma de pietre sau nisip, parca nici n-ar fi fost vreodata. Curat, asta a fost termenul. “Surprinzator!” am auzit-o spunand. “Hai sa vedem acum formatiunile de la sani, mai ales cea mare de la dreptul.” O cauta si n-o gasea, o auzeam murmurand: “Unde era, ca doar era mare…, n-avea cum sa dispara asa.” Nu disparuse, doar se micsorase considerabil. Din punct de vedere medical, de-a dreptul incredibil. Nu-si modificase forma. A fost declarata clar benigna.

“Ati vazut? Am avut dreptate, am castigat pariul.”, i-am spus doamnei doctor. Avea ochii mari si ma privea ca pe un extraterestru. Pur si simplu nu-i venea sa creada, mi-a spus ca nu mai vazuse asa ceva. Apoi a exclamat cand a verificat si sanul stang: “Nu se poate asa ceva! Formatiunea cicatrizata a descrescut si ea! E incredibil! Va multumesc ca m-ati ales pe mine, ca medic, ca am avut ocazia sa vad asa ceva! Va rog, spuneti-mi, ce ati facut? Cum puteti fi asa linistita, cum de nu v-a fost frica?” Am zambit si i-am raspuns: “Am plans, m-am zbuciumat, am divortat, am fumat intre 3-4 pachete de tigari pe zi si m-am rugat sa rezist.” Ambele formatiuni tumorale, de la sani, scazusera cu peste 2mm, adica enorm, din punct de vedere medical.

einstein despre miracole

Acesta este jurnalul unor foste suferinte. Acum 6 ani si jumatate, un medic oncolog m-a privit in ochi si mi-a spus sa nu ma gandesc la o sarcina, fiindca nu mi-ar ajunge timpul s-o duc la bun sfarsit sau, in cel mai “bun” caz, mi-as lasa copilul fara mama. Imi daduse cam 4 luni de trait. Azi, dupa 6 ani jumate in care am ignorat si am refuzat constant sfatul medicului, imi tin copilul in brate.

In timpul controalelor de rutina din timpul sarcinii, am fost diagnosticata, in mod eronat, cu placenta praevia. M-am panicat, apoi mi-am spus ca n-am asa ceva, sunt absolut sigura ca nu vreau si ca n-am asa ceva. Si asa a fost. N-a fost decat un diagnostic absolut gresit. Dupa ce am depasit, in mod constient, frica inconstienta, care isi ascutea coltii, prin “autoritatea” medicului, am evitat acel medic pe cat posibil si m-am gandit la altceva in timp ce incerca sa ma sperie “preventiv”. Ei bine, nu exista “preventiv”, fiindca nu poti sa previi ceva ce tu insuti ai creat. Daca stiai, nu mai creai, deci cum te-ai putea… preveni pe tine insuti si ceea ce esti pe cale sa creezi?

Din nefericire, cei mai multi medici sunt “bau-bau”, niste instrumente ale sistemului, menite sa creeze frica, panica, soc. Nu sunt antrenati sa ajute omul sa inteleaga ce i se intampla, ci mai degraba sa-l “imbolnaveasca” de frica. Nu-i invinovatiti prea tare, aproape toti nici macar n-o fac in mod constient. Asa i-a invatat sistemul. I-a educat asa, i-a imputernicit, le-a dat senzatia de autoritate. Acel sistem care ii recompenseaza cand recomanda anumite tipuri de medicamente, care le ofera bonusuri si vacante si alte premii, ca un soi de “mita” a companiilor Big Pharma. O firimitura pe care le-o arunca Big Pharma din profiturile sale colosale. Big Pharma, precum spunea cineva, este un manipulator si un profitor mult mai mare chiar si decat Big Oil. Practic, totul e pentru profit, iar reclama zice ca e spre binele omului. Dar cat valoreaza, pentru ei, un om si viata lui? In Germania, de pilda, nu se mai face cobaltoterapie de 40 de ani, din anii ’70. CAS-ul din Romania “asigura” lunar, din banii statului, care provin din banii de impozite, deconturi de cateva zeci de mii de lei pentru chimioterapia unui pacient. Pe scurt, asta inseamna ca statul justifica astfel niste sume cu care plateste Big Pharma din banii contribuabililor. Iar contribuabilul, pe care il omoara lent cu tratamentul chimio, valoreaza astfel mult mai multi bani decat daca ar fi continuat sa plateasca taxe si impozite la stat tot restul vietii sale si inca un pic.

Inchei cu un niste citate motivationale care imi plac mult.

“Viata este ca mersul pe bicicleta. Pentru a-ti mentine echilibrul trebuie sa continui sa mergi inainte.” (Albert Einstein).

„Cel care are un de ce pentru care sa traiasca poate indura aproape orice.” (Nietzsche)

„Intr-adevar, omul se poate obisnui cu orice, dar nu ne intrebati cum reuseste asa ceva.” (Viktor Frankl)

„Emotia, care este o suferinta, inceteaza sa mai fie suferinta de indata ce ne formam o imagine clara si precisa despre ea.” (Spinoza)

„Cei care stiu cat de stransa este legatura dintre starea sufleteasca – adica curajul, speranta, sau lipsa acestora – si imunitatea organismului vor intelege de ce pierderea brusca a sperantei si curajului poate fi fatala.” (Viktor Frankl)

„As indrazni sa spun ca nimic altceva nu poate sa ajute atat de eficient omul sa supravietuiasca, chiar si in cele mai grele conditii, precum cunoasterea faptului ca viata lui are un rost.” (Viktor Frankl)

„Exista un singur lucru de care ma tem: sa nu fiu vrednic de suferinta mea.” (Dostoievski)

„Ceea ce nu ma omoara, ma intareste.” (Nietzsche)

Read Full Post »

Sucul de grapefruit arde rapid grasimile si este unul dintre cele mai performante remedii anticelulitice. Imbunatateste circulatia sangelui, arde eficient grasimea in exces, detoxifica si elimina toxinele din organism, reduce astfel formarea de noi depozite de grasime, ajuta la metabolizarea zaharului in sange, contribuie la producerea colagenului care mentine fermitatea pielii, reduce retentia de lichide care favorizeaza aparitia celulitei.

suc anticeluliticReteta pentru o portie de suc:

– 1 grapefruit mare
– 2 portocale
– 1/4 de lamaie
– 1cm si un pic (cam cat falanga de la degetul aratator) de ghimbir

Sucul este mult mai eficient combinat cu o dieta slaba in grasimi, fara alimente procesate sau prajite, fara faina in exces sau zahar, cafea, sosuri.

De asemenea, e foarte important sa nu uitati sa beti cat mai multa apa, care va ajuta sa eliminati toxinele si sa va hidratati organismul.

Atentie: daca luati medicamente, nu beti acest suc, deoarece poate modifica efectul pastilelor.

Read Full Post »

Sunt necesare doar cateva ingrediente ieftine si la indemana oricui spre a prepara acasa un antibiotic natural foarte puternic si eficient.Hot ginger tea

Varianta 1

3 catei de usturoi
2-3 linguri de miere
2 lingurite de ghimbir ras
½ lingura de ardei rosu iute zdrobit
½ lingura de scortisoara
½ ceasca suc de lamaie

Varianta 2

4 catei de usturoi
2 linguri de miere
½ lingurita turmeric
2 lingurite de ghimbir ras
½ lingura de ardei rosu iute zdrobit
3 cesti suc de portocale
⅓ ceasca suc de lamaie

Se storc citricele si se amesteca sucul cu usturoiul zdrobit, ghimbirul ras, ardeiul iute, turmeric/scortisoara. Se adauga mierea si se amesteca bine. E preferabil sa folositi un recipient de sticla sau sticla bruna, pe care sa-l puteti inchide cat mai ermetic. Mierea Manuka este mai eficienta.

Siropul se lasa trei ore la macerat la temperatura camerei, apoi se consuma in 3-4 reprize, pe parcursul zilei. Daca preparati siropul fara usturoi, il puteti pastra la frigider pana la 2 zile, adaugand usturoiul doar in momentul in care il consumati. Daca il preparati cu usturoi, trebuie consumat in aceeasi zi.

Ardeiul iute incalzeste corpul, va ajuta sa transpirati si sa eliminati toxine. Mierea si usturoiul sunt antibiotice naturale. Scortisoara, turmericul si ghimbirul au puternice proprietati antiseptice si antiinflamatorii.

Nu exista restrictii legate de cantitatea consumata. Sunt necesare precautii doar in cazul in care cineva este alergic la vreunul dintre ingredientele naturale din reteta.

Read Full Post »

Cauzele profunde ale acestui tip de cancer: ultra acumulare de proteine in sange (omul sa reflecteze asupra valorii sale umane, sa-si analizeze lipsa de stima de sine si pozitia sa vs autoritate/autoritati, se recomanda introspectia in privinta relatiei sale cu tatal).

Afectiune renala implicata: energia rinichilor (aflata in legatura cu nesiguranta si increderea in sine) hraneste oasele si maduva. Oasele sunt structura de baza a fiintei, maduva simbolizeaza miezul fiintei, de unde se nasc celulele sistemului imunitar, care protejeaza intregul organism. Afectiunile renale si osoase/de maduva simbolizeaza, la nivel profund, un dezechilibru in corpul emotional, in care s-au acumulat multe reprimari (care pot genera cancer), cat si o forma de protest impotriva unei forme de autoritate (de la cea paterna, in primul rand, la cea sociala, pana la cea divina).

Omul care sufera de aceste afectiuni fizice traieste, foarte adanc in sine, un sentiment de devalorizare; e posibil sa-si fi autoimpus un sistem auster/dur cu sine/suprasolicitant de trai, prin care sa-si construiasca o imagine exterioara pozitiva (si superficiala), de care sa se agate si in spatele careia sa se simta respectat; este posibil sa para dur si rece (desi in interior nu este), din dorinta de a detine controlul asupra propriilor emotii; probabil nu-si prea da voie sa greseasca; simte nevoia ca cineva sa fie langa el, sa-l acompanieze, sa-i fie alaturi; se teme sa-si accepte si sa-si dea frau liber emotiilor; traieste un conflict puternic cu sine insusi, in care tinde sa se subestimeze/devalorizeze; e posibil sa se simta constrans de anumite conjuncturi/situatii de viata, in care simte ca se sacrifica; e foarte posibil sa nu se fi simtit sustinut de tata; compenseaza prin autocontrol excesiv lipsa de incredere in sine, izvorata din relatia cu tatal; are nevoie sa devina mai flexibil si tolerant cu sine insusi si sa-si manifeste emotiile.

Tratament clinic non-invaziv: Institutul Hippocrates sau Institutul Gerson.

Remedii alternative:

Ramane la latitudinea fiecaruia, desigur, ce metode de tratament alege sau cum le combina. Nu sfatuiesc pe nimeni sa aleaga exclusiv remedii naturiste,  sa nu mearga, sa nu consulte medicii si sa le asculte parerea, etc.

Pot fi de folos:
– incetarea imediata a oricarui consum de proteine animale, renuntarea la carne si la lactate si trecerea pe un regim crudivor vegetal (dieta raw-vegana);
– sa nu se consume zahar si pe cat posibil nimic dulce, fara lapte, fara paine alba, fara sucuri din comert sau fast-food.;
– o cura de detoxifiere a sangelui pe baza de suc din iarba de grau si suc din iarba de orz
apa filtrata acasa, nu apa de la robinet si in niciun caz apa imbuteliata in plastic, din comert.

Dieta poate ajuta, daca e combinata cu partea de lucru constient asupra cauzelor profunde ale afectiunii, insa totul depinde de puterea corpului fiecaruia si de puterea increderii fiecaruia.

Extractul pur de cranberry (merisor) ajuta atat pentru buna functionare a rinichilor, avand si efect anticancerigen.

Excesul de calciu din sange poate fi reglat cu un aport suplimentar de magneziu. Magneziul se absoarbe excelent in corp prin baile cu sare Epsom, care ajuta si la detoxifiere. Se adauga doua linguri de sare de baie Epsom in apa din cada, in care se sta 10-12 minute, recomandabil de 3 ori pe saptamana.

O metoda excelenta de stimulare a sistemului imunitar si de reechilibrare energetica este Meditatia “Sunetele vindecatoare” (Six Healing Sounds) din practica Tao.

Introspectia (asupra cauzelor profunde ale bolii), meditatiile vindecatoare/reechilibrarea energetica si detoxifierea sangelui pot fi de folos, in unele cazuri.

Surse: Jacques Martel – „Marele dictionar al bolilor si afectiunilor” (Cauzele subtile ale imbolnavirii)

Read Full Post »

Older Posts »

Urmărește

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 336 other followers

%d blogeri ca acesta: