Am creier si “amenint” ca sunt capabila sa-l folosesc! Si asta va doresc si voua, celor care imi citesc articolele. Chiar va “provoc” sa va folositi cat mai mult creierul. Si va propun, in continuare, un exercitiu de gandire.

Cineva m-a rugat sa promovez si sa distribui un articol, considerand ca ma bucur de audienta si influenta. Am refuzat categoric, veti vedea imediat motivele, pe care va invit sa le filtrati prin propria gandire. Citisem acest articol si imi placuse doar prima parte. Fiindca in prima parte este vorba despre o poveste care ne poate pune pe ganduri. Parintele a doi gemeni a constatat, la un consult stomatologic, ca unul dintre acestia nu are deloc carii, iar celalalt da. Desi amandoi erau hraniti la fel, in proportie de 90%, si se spalau la fel pe dinti. Fireste, stomatologul nu a avut nicio explicatie pertinenta, ba chiar a recunoscut asta.

Parintele este adept al NMG (Noua Medicina Germanica). Pe baza principiilor NMG, a incercat sa-si explice situatia. Era constient de faptul ca baietii sai au caractere diferite, unul fiind retras, interiorizat, reprimandu-si emotiile si umplandu-se de frustrari. Al doilea poate fi chiar iritant, fiindca se exteriorizeaza fara cenzura, isi manifesta emotiile, agresivitatea, musca, se bate. Primul are carii, al doilea deloc.

Foarte interesant este ca primului baiat i-au aparut cariile dupa ce nu si-a mai batut si muscat fratele. Parintele celor doi baieti a tras concluzia, in urma acestor fapte, ca principiile NMG se aplica si sunt veridice. Conform NMG, cariile apar dintr-un conflict de imbucatura. Mai “pamantesc” spus, cariile apar cand nu putem musca pe cine vrem, manifestandu-ne agresivitatea.

Parerea mea e ca dezvoltarea cariilor reflecta un grad sporit de furie si tocmai asupra acesteia ne atrage atentia somatizarea, spre a o rezolva.

Prima mea concluzie:

  1. Conflictul despre care vorbeste NMG, ca fiind cauza cariilor, PARE destul de pertinent;
  2. Faptul real ca doi gemeni, hraniti aproximativ la fel, care se spala la fel pe dinti, nu dezvolta amandoi carii, mi se pare extrem de interesant. Mai ales ca medicina nu are nicio explicatie stiintifica, evident.

Insa, imediat, parintele care spune povestea sus-mentionata se contrazice si contrazice flagrant si principiile NMG. Conform NMG, spune dansul, cariile apar, de regula, cand copiii intra in colectivitate, deci atunci cand copiii nu mai pot musca pe cine doresc, cand doresc. Totusi, tot el adauga, imediat, ca a observat cum problemele dentare cele mai frecvente au aparut la acei copii care erau certati mai des, carora li se faceau mai multe observatii, adica la copiii “rai”. Dansului, aceasta observatie i se pare a sustine logic principiile NMG, anterior mentionate.

A doua concluzie personala:

  1. Nu pot sa nu ma intreb: inainte de a intra in colectivitate, copiii nu interactionau deloc cu alte persoane? Sa inteleg ca, pana sa intre in colectivitate, muscau pe cine doreau, din familie, apropiati, la locul de joaca, la mall, in parc, tinandu-se astfel departe de carii? Iar odata cu intrarea in colectivitate, n-au mai putut sa muste pe oricine doreau, si-au reprimat asta si au dezvoltat carii? Pe bune?
  2. Mie mi se pare flagrant ilogica a doua observatie a parintelui respectiv. Era logic daca spunea ca a observat ca au devoltat frecvent probleme dentare copiii cei mai cuminti, nu? Adica aceia care isi reprima emotiile, agresivitatea, precum fiul sau, acela care avea carii. Nicidecum nu m-as fi asteptat ca, in cadrul comunitatii, sa dezvolte mai des carii copiii “rai”, pe baza principiilor NMG, pe care parintele gemenilor vrea sa le demonstreze practic.
  3. Noua observatie a acestui parinte imi face praf logica. Pai, daca principiile NMG, enuntate de dansul, par a fi corecte, bazate pe experienta celor doi gemeni, nu mai sunt DELOC valabile raportat la comunitatea din care fac parte acesti copii. Daca parintele respectiv ar fi facut o statistica, pe cont propriu, cazuistica gemenilor sai e minora fata de cazuistica acelei comunitati din care fac parte gemenii.

Mai departe, parintele celor doi gemeni detaliaza “solutiile” pentru carii. Nu specifica foarte clar daca aceste solutii sunt inventate de dansul sau provin tot din NMG. Desi, inclin sa cred ca tot despre NMG este vorba.

Pe scurt, acest parinte recomanda ca, in astfel de cazuri, sa i se ofere copilului ceva din care sa poata musca, de pilda un mar, spre a-si descarca frustrarea si, atentie, citez: sa-si reprime sentimentul de devalorizare, care apare in urma unui astfel de conflict.” In cazul acestei exprimari, fie logica, fie limba romana, fie amandoua, sufera in chinuri. Si nu stiu, zau, ce solutie ar avea NMG pentru asta… 🙂

A treia concluzie personala:

  1. Sper ca parintele care si-a povestit experientele sa se fi exprimat sau sa fi tastat gresit si atat. Tind sa cred ca a vrut sa scrie “exprime”, in loc de “reprime”.
  2. Daca nu s-a exprimat gresit, e si mai grav. Mai ales ca dansul vrea sa demonstreze principiile NMG. Mie mi se pare ca nu le prea face niciun serviciu, dimpotriva. Fiindca, daca dansul sau NMG au niste principii, pe baza carora fac recomandarea si dau sfatul ca niste copii sa muste dintr-un mar ca sa-si reprime sentimentul de devalorizare, asta e foarte grav. Mai ales ca e vorba despre copii, despre ce ii invatam noi, in calitate de parinti.

Parintele gemenilor, insa, continua cu lucruri din ce in ce mai aberante si grave. Declara ca dansul le-a oferit copiilor sai mere, morcovi, legume sau fructe, animalute din plus, din care gemenii sa muste atunci cand sunt nervosi. Pana aici, imi e starnit doar simtul umorului. Insa adeptul NMG continua cu LUCRURI REALMENTE FOARTE GRAVE: spune ca alternativele acestea, din care isi indeamna copiii sa muste, reprezinta pe unul dintre ei sau pe noi”. Adica merele, morcovii samd sunt simboluri, reprezinta persoanele din care copiii poate ar vrea sa muste, dar nu o fac.

Mai mult, mai grav, omul continua, citez: atunci cand vreti sa strangeti pe cineva de gat si nu este social acceptat, muscati din ceva.Serios, si asta ne rezolva conflictul interior? Pe bune? Pai, nu muscam, oricum, toata ziua? De fiecare data cand mancam? De ce mai avem conflicte interioare, oare? Sa fie din cauza ciorbei? 🙂 Ah, nu, am inteles, probabil pentru ca nu reusim sa mancam si sa muscam suficient, ne-ar trebui mai multe kilograme de mere si morcovi, zilnic, decat putem manca, spre a apuca sa “muscam”, prin ele, fiecare persoana pe care o acuzam de conflictele noastre interioare, nu-i asa? Doamne Dumnezeule, mare ti-e gradina, iar unii au sarit gardul!

Concluzia parintelui gemenilor e foarte relevanta. Zice asa, citez: “Din pacate, e foarte greu sa schimbi firea unui om, si atunci nici rezultatele nu pot fi prea grozave. Asta o spun din propria experienta, pentru ca mi-e foarte greu sa ma controlez si pe mine, dar sa invat o alta persoana cum ar trebui sa reactioneze in anumite situatii.Concluzia dansului este ca el si fiul sau, acela care isi reprima emotiile si agresivitatea, vor ramane “fratii carie”.

A patra concluzie personala:

  1. Nu degeaba se zice ca gura pacatosului adevar graieste. And the truth will set you free! (Adevarul te va elibera!) Omul dezvaluie singur care este, de fapt, cauza profunda. Cauza oricarui conflict care ar putea genera carii sau alte afectiuni. O cauza este reprimarea. Alta cauza, interconectata, este controlul. Da, tocmai controlul pe care, inconstient, spune ca se straduieste sa-l practice, reprezinta o alta cauza majora a problemei. Insa cea mai importanta si profunda cauza, pe care singur o marturiseste, ma mir ca-i scapa cu desavarsire, cand vine vorba despre asumare constienta. Ma mir cum de pricepe principiile NMG si nu pricepe legatura evidenta dintre sine, ca parinte al copiilor, modul sau de a-si reprima si controla emotiile (starile) – fiind cat se poate de firesc sa nu-i reuseasca asa ceva – si aceeasi problema de care sufera si el, si fiul sau, acela care a devoltat carii! Draga parinte, cauza cea mai profunda a conflictului sunteti CHIAR DUMNEAVOASTRA! In persoana! Iar solutia nu e sa muste fiul dvs din mere si morcovi, solutia cea mai fireasca si logica este ca dvs sa invatati sa NU va mai controlati, sa NU va mai reprimati, cu alte cuvinte sa invatati sa va ADAPTATI, ca sa-l puteti invata acelasi lucru si pe fiul dvs! Dati-i intelepciune de parinte si model personal, ca solutie, in loc de jucarii voodoo!
  2. Doamne Dumnezeule, CUM sa crezi, sa spui, sa sustii, ba chiar sa recomanzi ASA CEVA? Sa muste cineva, mai ales un copil, din ceva care reprezinta, simbolic, prin asociere mentala, o persoana?! Ce-i asta, VOODOO, entry level (nivel de incepator)? Oameni buni, s-o fi ocupand NMG de conflicte si de cauzele psihice ale somatizarilor, dar abordarea sa nu numai ca nu este HOLISTICA, asa cum ar fi de preferat, e chiar FOARTE PERICULOASA, daca recomanda tehnici de voodoo. De energie or fi auzit sustinatorii NMG? Sau de karma? De efectul de bumerang al karmei? Sau de clarvazatori si bionergeticieni precum Aivanhof si Lazarev? Ei bine, acestia cred ca si-ar fi facut cruci, pe bune, sa afle ce aberatii extrem de periculoase propovaduiesc adeptii NMG. Fiindca, chiar daca nu musc direct, nu-mi exprim agresivitatea fizic fata de cineva, asta nu inseamna ca, daca asociez simbolic, in mintea mea, acea persoana cu un obiect pe care il musc, nu-i fac rau persoanei respective. Pur si simplu n-o atac fizic, fatis, direct, ci o atac subtil, energetic. Iar asta inseamna efect karmic de bumerang. Fac rau si voi primi rau. Copiii invatati sa practice astfel de tehnici extrem de periculoase poate nu vor face carii, pe moment, dar pot dezvolta alte boli, mult mai periculoase, in viitor. E vorba despre un atac energetic CONSTIENT la adresa altei fiinte, intelegeti? Doamne fereste de asa ceva! Doamne Dumnezeule, cum sa sfatuiti oamenii sa practice asa ceva, cum sa le recomandati sa isi invete copiii asa ceva? Ati innebunit?

voodoo

Niciun conflict interior, care are sanse sa se somatizeze la nivel fizic, nu se poate rezolva astfel. E mai grav efectul unor astfel de practici decat chimicalele sau efectele adverse ale medicamentelor. Orice conflict interior reprezinta o RESPONSABILITATE PERSONALA. Nu e responsabilitatea persoanei pe care as putea tinde sa dau vina, intelegeti, oare?

Haideti sa va dau un exemplu personal, daca tot vorbim despre experiente. Invatatoarea noastra avea obiceiul sa aseze in aceeasi banca pe cel mai bun elev cu cel mai slab elev. Cel mai bun elev s-a intamplat sa fiu eu. Cel mai slab elev era, evident, un baiat recalcitrant, rau”, de-ala despre care zice parintele celor doi gemeni ca avea sanse maxime sa dezvolte… carii. De-ala despre care mie mi se pare ca NMG ar tinde sa spuna ca, din contra, nu prea avea sanse sa dezvolte carii, dar, in fine… Copilul acesta avea o dantura impecabila si niste dinti foarte puternici, am avut sansa” sa verific pe propria-mi piele.

Ei bine, noul coleg de banca m-a terorizat. Ma lovea, imi strica obiecte la care tineam, nu-mi dadea pace, era o pacoste. Cum naibii sa-i replic? Sa-l musc? M-ar fi muscat mai rau. Sa-l lovesc? Idem. Trebuia sa ma descurc, fiindca era clar ca dezvoltam un conflict interior, nu? Al carui “vinovat” parea baiatul cel “rau”. Nu m-am apucat de voodoo, n-am muscat mere si morcovi, imaginandu-mi ca-l musc pe colegul meu de banca.

Cu cat se purta el mai rau, cu atat ma purtam eu mai bine. Cu cat imi vorbea mai urat, cu atat ii vorbeam eu mai frumos. Cand ma lovea, nu replicam, nu ma feream, plangeam sincer si din inima, in fata lui, fara jena, si ii spuneam ca ma durea. La fel, cand imi strica si distrugea obiectele personale.

Credeti ca n-as fi vrut sa-l musc sau sa-l pocnesc? O, ba da, si inca cum! Nu eram o sfanta, dimpotriva. Eram un copil care gandea, atata tot, ca doar de aia se intamplase sa fiu cea mai buna din clasa. Iar gandirea logica si rationala mi-a zis ca n-aveam nicio sansa sa ma pun cu baiatul cel “rau”. M-am purtat frumos din NECESITATE, intuitiv, instinctiv.

Stiti ce s-a intamplat dupa o vreme, nu foarte indelungata? Baiatul cel “rau” a devenit EXEMPLAR. Un model pentru ceilalti. Era curat, ingrijit, desi nu prea fusese prieten cu apa si sapunul. Incepuse sa invete, era chiar foarte destept si obtinea rezultate din ce in ce mai bune. Incepuse sa se poarte nu frumos, ci foarte grijuliu si cuviincios, cu toata lumea. Isi cerea scuze daca gresea. Si nici carii nu dezvolta…

Ce se intamplase? Baiatul cel “rau”, caruia eu ii tot repetam, plangand, ca putea fi bun si se putea purta altfel, atunci cand ma ranea, se indragostise de mine. Sunt tare simpatice si inocente amorurile astea infantile… Ma idolatriza si facea totul ca eu sa-l admir. Radia atunci cand il mangaiam si ii multumeam, cand ii spuneam ca eram mandra de el.

Pana intr-o zi, cand invatatoarea a constatat ca el nu mai era cel mai slab elev din clasa, ba chiar obtinuse note care il ridicau chiar si deasupra mediocritatii. Asa ca ne-a separat, ne-a mutat in banci diferite. Atunci, fostul meu coleg de banca a redevenit baiatul cel “rau”. Ba chiar era mult, mult mai rau ca inainte. Numai ca nu mai era “rau” cu mine, ci cu oricare alti colegi. Voia inapoi statutul de cel mai “rau” ca sa stam din nou, impreuna, in aceeasi banca.

De fapt, el m-a provocat DOAR sa ma ADAPTEZ unei situatii. Drept pentru care merita chiar MULTUMIRI. Asta ar trebui sa priceapa parintele gemenilor, adeptii NMG, asta ar trebui sa intelegem noi toti, cei dotati cu creier. Principiul simplu si ideal, al iubirii neconditionate, nu-i nici stiintific, nici magic, se regaseste, de pilda, in povestea “Frumoasa si Bestia”. 🙂 Cred ca “bate” sofisticatele principii NMG de imbucatura.

Eu as recomanda sa le citim povesti copiilor, in loc sa-i invatam sa practice voodoo. Si sa ne asumam responsabilitatea, ca parinti, pentru faptul ca le servim drept model existential copiilor nostri, cel mai puternic model pe baza caruia ei invata sa se adapteze la realitate si la viata.

Anunțuri

Comments on: "Pentru cei care au creier si il pot folosi" (13)

  1. Archanghel said:

    Nu o cunosc pe doamna Livia,decit din cele scrise de ea aici pe site.Sincer,nici tema scrisa care atrage aceste comentarii,nu are vre-o valoare pentru mine.Insa inclin sa-i accord doamnei credibilitate.Scrie frumos,insa viata m-a invatat ca,oamenii,in mod inconstient,fara sa-si dea seama,INTOTDEAUNA prezinta personalitatea lor,pe care doresc sa o aibe.Nu realizeaza deloc ca,asa cum se prezinta ei pe ei,prin scris/articole si/sau altfel,nu corespunde realitatii.Nu este altceva decit afirmatia biblica „in ce judeci,pe tine te judeci” si inca,”priveste la ce face omul ,nu la ce spune omul”.Prin faptele lui,se osindeste sau inalta.Poti fi om singur,scri afirmatii inaltatoare,alini in jur.Asta este ce spune omul.In schimb,modul tau de viata,din cauza desfrinarii (neputinta de a-ti stapinii trupul) te face prieten cu sotul/sotia celui de linga tine,ca urmare a acestei neputinte.Afirmi una si faci altceva.Acesta se numeste FATARNICIE.Sigur,este doar un aspect din modul nostrum de viata ales in mod inconstient.Acum,referitor la articolul in cauza,asa cum afirma Tolle,mintea,ca si un caine,adora sa roada oase.Articolul de mai sus,nu este altceva decit o provocare,un mijloc prin care mintea (adica eu) obtine o provocare.Conditia de supravietuire.Toate comentariile asupra celor scrise in articol,SINT TEORI,sigur,”argumentate stiintific”.Nu au nici o valoare.Probabilitatea unui context asa cum este descris mai sus,este scazut,dar nu imposibil.Alegerea corecta,intr-un asemenea context,este facuta selectind bunatatea,toleranta,refuzul de a te angaja in orice provocare.Nu exista legii biologice,nici conflict,in realitate.Aceste sint nominalizari mentale ca urmare a unei programari,a unui program.O educatie sanatoasa,elimina in totalitate aceste reziduri si surse de conflict.Responsabil pentru situatie,putem spune ca este copilul,unul din ei.De fapt,nu.Parintele care I-a crescut.Dar nic el nu e vinovat.Asa a fost programat (invatat).Parintii sai,care l-au crescut.Dar nici ei,nu sint de vina.Situatia lor de viata I-a facut sa fie asa.Dar de fapt,nici asta nu este adevarat,deoarece,economia din acea vreme,etc.De fapt economia de atunci,nu este altceva decit..etc,etc.INTELEGETI ? NIMENI NU ESTE DE VINA.Nu exista un vinovat.Vinovatul se iveste (contextual descries in articol) nu este altceva decit O DECUPARE din continuitatea existentei a cuiva (oricine),decupare necesara pentru a gasi „CAUZA”.Cauza,nu poate exista FARA secventa aceasta temporara.Tot ce s-a scris referitor la acest articol,SINT TEORI reprezentind diverife nivele de constiinta,nici macar una nu reprezinta adevarul.Deci,acord doamnei,in totalitate prezumtia de inocenta,puritate,bune intentii si implicare in directia corecta.O zi buna

    Apreciază

  2. Livia, eu sunt de acord cu tot ce ai scris tu pe final, pt ca se intampla sa am si experienta NMG si experienta spirituala la care tu faci referire. Atata doar ca i-ai cam dat la picioare omului cu articolul, interpretand si tu pe baza unor inexactitati sau lipsuri in exprimare. Plus ca din ce scrii tu, se intelege ca bagi in aceeai oala pe domnul tata si NMG-ul cu toti *adeptii* aferenti. Ceea ce nu e corect. Plus ca o cauza dpdv NMG este atat de subiectiva de nu te vezi :). La unul poate fi dorinta de a te musca de fund..la altul e ideea de a se tine cu dintii de ceva..iaca..dar subscriu la faza cu iubirea! Este si va fi mereu codul vindecarii de orice.

    Apreciază

    • Iti multumesc pentru comentariu, mi se pare cel mai pertinent. Stii ce ma mira? Ca articolul respectiv anunta, victorios, ca dovedeste veridicitatea NMG. Mai degraba, mi se pare ca a facut un deserviciu NMG. Iar autorul articolului, caruia i-am spus parerea mea, inainte de a scrie eu acest articol, n-a luat-o in seama deloc. Adeptii NMG, in loc sa-i semnaleze omului erorile din articol, l-au aplaudat, i-au multumit, i-au distribuit articolul. Sustinatorii NMG, adica aceia care pretind ca se pricep atat de bine la NMG, au mereu un singur argument „superior”, in fata oricui indrazneste sa gandeasca si sa aiba alta parere, la modul: „nu intelegi NMG”, in loc sa fie capabili sa argumenteze si sa explice. In loc de asta, sustinatorii NMG i-au multumit omului care a scris articolul pentru ca, iata, a dovedit ca se aplica NMG. Nu i-au semnalat nicio eroare. Ti se pare ceva logic pana aici? Si atunci, daca dansii aplauda un articol cu atatea erori de exprimare, de logica, ba chiar un articol care recomanda practici aiurea, de ce au impresia ca as avea eu ceva cu ei sau ca as denigra pe cineva, fiindca am analizat acel articol si mi-am expus opinia? Le-am cerut combaterea civilizata a argumentelor mele, iar reactiile lor au fost de a ma asigura ca nu inteleg NMG, de atac nejustificat la persoana, ba chiar de amenintari ca vor publica articole prin care sa interpreteze VOIT aiurea continutul articolelor mele de pe blog. Nu merita nicio reactie din partea mea astfel de manifestari. Singuri s-au bagat in aceeasi oala, nu i-am bagat eu. Tu spui foarte corect ca o cauza, dpdv NMG, e foarte subiectiva, sunt de acord. Articolul cu pricina nu numai ca nu demonstreaza aplicabilitatea si veridicitatea NMG, ii face un deserviciu. Sustinatorii NMG l-au numit pe autorul articolului „amator”, in repetate randuri, dar, repet, l-au aplaudat si i-au distribuit articolul, multumindu-i, in loc sa se ocupe de motivele pentru care mie mi-au tot repetat ca e un amator, in schimb s-au luat de mine in toate felurile. Au preferat sa atace persoana si nu ideile sale. Minunat! 😦 Rezonez cu NMG pana la un punct, pentru ca prefer abordarea holistica. Iar faza cu iubirea a fost foarte gresit inteleasa, de asemenea, de multa lume. DESI am spus FOARTE CLAR, in exemplul din copilaria mea, ca nu sunt vreo sfanta, ca as fi vrut sa-i replic colegului „rau”, ca am ales sa nu reactionez la fel ca el, datorita ratiunii. N-am facut decat sa ma adaptez. Prin NMG sau prin orice alta metoda, ar fi preferabil, zic eu, ca oamenii sa invete sa se adapteze unii la altii si la realitate, sa-si asume responsabilitatea de sine si, poate, sa descopere ca nu sunt necesare conflictele, nici interioare, nici exterioare. Parerea mea e ca muscatul dintr-un mar, cu atat mai mult simbolic, e departe de toate acestea, si de intelegere, si de solutii profunde. Numai bine.

      Apreciază

  3. Lucian I said:

    – cine e temator constient sau inconstient de voodoo, doar acela e vulnerabil fata de aceasta practica
    – daca te duci la coafor si vrei sa ti aranjeze parul intr-atit de bine încît sa iti revina încrederea în sine, s-ar putea să fii dezamagită de coafeză. (NMG nu e terapie sau tehnica de transcendere/ vindecare a egoului.
    – nu exista energie negativă ci doar energie care curge. cind curge încet, f incet datorită blocajelor se cheama ”negativa”. Iar karma e activa doar în gîndire inerțială adică inconștientă. search youtube ”Tolle karma”

    Apreciază

  4. Un comentariu de pe grup pe care l-ai ratat:
    Un conflict biologic acut nu se rezolva prin „iubire” si „educatie” si stiu eu ce sfaturi morale, avand in vedere ca este ceva biologic si ceva legat de instincte primare, animalice si nu ceva de morala. Trebuie gasita o solutie tot biologica si nu una morala, mai ales ca la copii asa ceva nici nu merge si de fapt nici la adulti nu merge, ca daca ar merge crestinii nu ar avea nici o boala. Ca urmare trucul cu muscatul poate opri si opreste des acest conflict ducand la repararea cariei, daca nu e prea tarziu deja. Orice altceva nu poate ajuta deloc atat de rapid. Sfaturile acelea sunt poate pt. educatie in general, dar nu pt. rezolvat sau prevenit un conflict de muscatura. Poti sa inveti copilul sute de lectii morale, daca ii tii sertarele pline cu dulciuri si ii interzici sa manance din ele sau este enervat de alti copii atunci va reactiona poate cu dintii. Si toate sfaturile psihologilor care plutesc in norii de vata roz nu ajuta cu nimic caci ei nu inteleg de fapt cum functioneaza omul.
    Ce cazuri a rezolvat Dr. Hamer cu ideile lui simple dar corecte dpdv biologic nu au rezolvat nici toti psihologii de pe lume la un loc. Insa toate trucurile si metodele de acest gen nu apartin de NMG oricum.

    Apreciază

  5. Tu pari sa nu fi inteles un lucru elementar, explicat cu f.f.f.f. multe detalii in documentarul de 4 ore: PERCEPTIA este cea care face diferenta, adica daca la acelasi eveniment participa 4 persoane cu 4 perceptii diferite, fiecare va dezvolta simptome diferite.
    Pari sa nu fi retinut un lucru elementar: copilul a facut carii doar cand nu si-a mai muscat fratele! Ca atare, la frate era „buba”, de la frate i s-a declansat socul conflictual care a dus la carii. Putea el sa-i muste pe tataie si mamaie si catel si purcel de dimineata pana seara, pentru el doar fratele era relevant.
    Uita-te la documentar, ai sa intelegi mai bine.

    Apreciază

  6. P.S. Acum imi dau seama ca ceea ce ai luat tu la puricat era un articol scris de un TATA, nu de o mama – deci dezinformare pura, draga mea… Grupul de studenti la medicina iti va fi etern recunoscator 😦

    Apreciază

    • Serios? Dezinformare pura? Articolul este scris la persoana intai. Nicaieri nu se precizeaza ca altcineva a preluat povestea si o reda, in stilul propriu. Ce treaba are toata povestea asta cu grupul de studenti la medicina, fiindca vad ca tot repeti asta?

      Apreciază

  7. Ai ales un caz de studiu cu interpretari destul de gresite (desi bine intentionate) ale unei mamei depasite, incepatoare in ale NMG, si prin asta vrei sa „demontezi” NMG? Tu ii dai cu karma si energia, dar pana una alta nu ai inteles cum functioneaza biologia, codul nostru arhaic 🙂 Ia-ti timp si mai aprofundeaza NMG, caci prin asemenea articole nu vei reusi decat sa te faci ceva mai iubita de „grupul de studenti la medicina”; poate inconstient chiar asta ti-a fost intentia. NMG nu este voodoo, numai ca nu oricine intelege principiile celor cinci legi biologice. Vad ca nici tu 🙂

    Apreciază

    • N-am ales sa fac niciun studiu de caz. Cineva a insistat ca eu sa distribui articolul cu pricina. Nu mi-am propus sa demontez NMG. Nu stiu de ce preferi sa folosesti afirmatii atat de categorice sau cum poti fi atat de sigura ca nu inteleg biologia sau cele 5 legi ale NMG. As prefera sa nu existe „tabere”, dar daca oamenii asta aleg, e optiunea lor. N-am zis ca NMG e voodoo, ci practici sau „solutii” precum cele detaliate de acea MAMA in articolul respectiv.

      Apreciază

      • Si totusi, muscatul simbolic ajuta la rezolvarea dpdv biologic a conflictului. Macar atat ai inteles?

        Apreciază

        • Ma intereseaza abordarea HOLISTICA, nu doar biologica. Muscatul simbolic nu ajuta DELOC. Chiar daca n-ar dezvolta copilul o carie, conflictul interior nu se poate rezolva printr-o simpla muscatura si se va somatiza mai tarziu altfel, mai grav. Macar atat ai inteles?

          Apreciază

          • Ce te intereseaza pe tine e una, legile biologice exista independent de ce abordare te intereseaza pe tine 🙂
            Orice rezolvare simbolica ajuta, daca STII si intelegi natura conflictului.
            Muscatul in mar si in morcovi a ajutat multi copii, inclusiv pe grupul de NMG au relatat alti parinti.
            Daca te informezi cum trebuie, afli si asta.
            NMG nu este despre somatizare.
            Articolul tau este atat de tendentios si arogant (vezi titlul!), incat nu stiu ce sa mai cred despre directia in care te misti.
            Reiese atata furie din ceea ce scrii (reprimata la adresa cui trebuie si in schimb scuipata spre un amalgam de alte persoane pe care le acuzi de tot felul de aberatii doar fiindca TU ai inteles gresit ceea ce vor ei sa spuna), incat articolul asta nu se pupa deloc cu imaginea ta de „fericita” si „toleranta” si „impacata cu toate”.
            Sorry!

            Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: