Am primit amenintari fiindca as submina autoritatea medicala. Am fost de atatea ori acuzata ca am ceva cu medicina si cu reprezentantii sai. Da, am, stiti ce? Am o problema cu faptul ca medicina a devenit un instrument care alimenteaza frica, in foarte multe cazuri. Iar modul in care hraneste frica nu este nici macar bazat pe motive reale, veridice, ci de foarte multe ori nefondate, inexacte, extrem de relative. La adapostul aurei de autoritate stiintifica, medicina si reprezentantii sai practica, deseori, managementul si marketingul fricii.

Eu vad in stiinta un instrument al cunoasterii, al dezvoltarii, al sperantei, nicidecum al fricii. Admir stiinta. Dar o admir tocmai in ipostaza in care stiinta reflecta mintea umana care se observa si care isi admite limitele. Din punctul meu de vedere, aceasta este singura ipostaza axiomatica a mintii umane si a stiintei. Este singura ipostaza care permite evolutia. Fiindca evolutie inseamna sa accepti ca tot ceea ce crezi azi e posibil sa ai motive sa nu mai crezi maine. Orice alta ipostaza, de falsa autoritate “atotcunoscatoare”, mi se pare o pura ingamfare a ego-ului, o pura infatuare mentala, o crasa limitare. Sau un motiv de marketing si management…

ai incredere in tineDe ce medicina poate fi un instrument aplicat al managementului si marketingului fricii? Iata cateva motive:

1. Analizele

Analizele sunt foarte relative. Cifrele acceptate ieri sunt diferite azi. Indicii acceptati ca reprezentand cotele de normalitate, pe baza carora se interpreteaza analizele, pot fi diferiti de la un laborator de analize la altul.

Ba, mai mult, rezultatele analizelor depind foarte mult de starea omului la momentul efectuarii lor. Depind de nivelul de stres, de oboseala, de alimentatia individului din ziua precedenta, depind de atatia factori, incat relativitatea lor poate fi mai degraba certa, nu neaparat rezultatul.

Iar un simplu rezultat, care iese din parametrii declarati “normali”, poate avea o gramada de repercursiuni nefaste. Poate genera frica. Poate genera un diagnostic, o eticheta medicala, apoi poate genera un sir de retete, de drumuri si de bani dati la farmacii. Poate genera o serie de ganduri care nu existau pana atunci, care se pot multiplica mai repede si mai mult decat toate bacteriile si toti virusii existenti si cunoscuti!

Actrita Angelina Jolie, mostenitoarea unei gene rare, cu ridicat potential cancerigen, dupa o dubla mastectomie, si-a extirpat ovarele si trompele uterine, deoarece analizele sale au indicat niste markeri tumorali pozitivi. La repetarea analizelor, aceiasi markeri au rezultat ca fiind negativi.

Totusi, Angelina a ales operatia. Medicii i-au aplaudat indelung deciziile de a-si extirpa sanii, ovarele, trompele uterine, dar ma mir ca le-a scapat ceva foarte important. Inexactitatea si confuzia analizelor pe care le efectueaza si le interpreteaza. Un fel de alba-neagra: uite markerul pozitiv, nu e markerul pozitiv.

Acelasi lucru s-a intamplat si in cazul Monicai Tatoiu. In 2010 a avut cancer la san. S-a vindecat prin terapii alternative. In 2013 i s-a spus ca ar fi revenit cancerul, pe baza unui marker pozitiv, rezultat in urma analizelor. Doamna Tatoiu nu s-a speriat si a repetat analiza. Surpriza! Markerul a rezultat negativ, de data aceasta. Iar doamna Tatoiu nu s-a operat “preventiv” precum sex simbolul preferat al medicinei, Angelina Jolie.

Desi s-a demonstrat stiintific faptul ca ADN-ul uman poate fi influentat mental chiar si de la o distanta de 1000 de kilometri, medicina nu prea pare interesata sau influentata de astfel de descoperiri.

2. Statisticile

Daca standardele medicale se modifica, atunci statisticile pe ce baza se fac? Statisticile care declara succesele medicale si eficienta unor tratamente, statisticile care evalueaza ratele de supravietuire si atatea alte statistici de acest gen? Care este relevanta statisticilor medicale, daca indicii medicali de tot soiul se modifica? Toate acestea reprezinta niste cifre cu care cineva poate jongla dupa bunul plac sau propriul interes. Va dati macar seama ce implicatii extrem de importante au toate acestea? Realizati cate cifre false sunt aruncate ca praful in ochi?

3. Medicina si medicii se contrazic singuri.

Medici diferiti, pareri diferite, diagnostice diferite, prescriptii si scheme de tratament diferite. Ba, mai mult. Practici medicale diferite, de la tara la tara.

De pilda, s-a descoperit ca prejudiciile repetate si inflamatia la nivelul vaselor sanguine este cauzata de o dieta saraca in grasimi. Cu toate acestea, inca se prescriu medicamente pentru scaderea colesterolului si se recomanda diete care restrictioneaza sever aportul de grasimi in cazul celor care sufera de afectiuni cardio-vasculare. Iar aceste afectiuni ocupa un loc de top in randul celor mai comune si potential letale boli din lume.

4. Preventia. Vaccinurile.

“Preventia”, atat de trambitata de medicina, e tare, tare relativa. Ba chiar poate fi foarte nociva. Ce ar putea spune medicii despre cazurile cand preventia nu functioneaza deloc? Ca “preventia” acopera doar o parte din prea multii virusi cu care se “lupta” vajnic medicina, nu-i asa? Virusii sunt de vina, ca sunt prea multi!

Vaccinul BCG, impotriva tuberculozei, care se face in mod automat, in Romania, la nastere, nu se mai face in SUA, tocmai pentru ca fost declarat inutil.

Consiliul francez de sanatate publica a anuntat decizia de a suspenda recomandarea vaccinului antirotavirus pentru toti bebelusii sub 6 luni, decizie luata ca urmare a “instiintarii despre efectele adverse indezirabile grave, inclusiv potential letale, dupa vaccinarea bebelusilor impotriva infectiilor cu rotavirus”.

Fostul meu sot a facut TBC, vaccinat fiind. Nimeni nu a fost infectat, desi familia si-a asumat riscul de a ramane langa bolnav.

O ruda de-a mea este cadru medical, pro vaccinare. Fetita ei s-a imbolnavit de varsat de vant, vaccinata fiind. La mirarea mea, am primit urmatoarea explicatie: nu-i nimic “anormal” in asta, deoarece fetita nu primise inca rapelul vaccinului, care se face la 7 ani, iar copilul nu a atins inca aceasta varsta. Logica mea sufera in chinuri groaznice…

5. Frica de boala sau frica de cadrul medical?!

Cu multi ani in urma, asistentei care era de serviciu la urgenta, cand m-am dus umflata, cu risc de soc anafilactic, ii tremurau mainile la propriu si m-a intepat de cateva ori, fara succes, incercand sa-mi administreze hemisuccinat de hidrocortizon direct in vena pe care nu o nimerea. Ca scuza si justificare, mi-a zis ca dansa nu se pricepea prea bine, pentru ca lucra la… PEDIATRIE! Aveam venele sparte, mana mi se invinetise groaznic, ma durea, iar asistenta era atat de speriata, incat a trebuit s-o linistesc eu pe ea, asa ca am uitat si de mama pericolului de soc anafilactic si am fugit de acolo, mancand pamantul! N-a fost singura data cand a ajuns sa-mi fie mai frica de mana medicilor decat de orice diagnostic sau boala!

Am fost diagnosticata gresit cu placenta praevia in timpul sarcinii. Am decis sa verific diagnosticul la mai multi medici, fara sa le spun despre ce era vorba, punand in balanta datele rezultate in urma ecografiilor pentru a decide pentru mine, in mod responsabil, nu ascultand orbeste. Un medic imi spunea sa nu ma dau jos din pat, altul imi garanta ca pot sa zbor cu avionul si sa fac orice altceva fac gravidele. Eu pe care sa-l ascult?! In pofida medicului care m-a speriat, am facut nu miscare, ci foarte multa miscare. Mi s-a zis sa nu ma mai dau jos din pat, iar eu, cu o zi inainte sa nasc, eram sus, pe munte. Am inotat, desi mi se interzisese categoric, mai ales pe baza diagnosticului eronat.

Concluzie

N-o sa dau niciodata iarba verde pe vreun medicament. Prefer sa traiesc, nu sa previn viata.

Aleg sa-mi ascult corpul. E atat de simplu. Corpul meu stie ce are nevoie, stie mai bine decat orice medic de pe fata pamantului. Sunt convinsa de asta. Corpul meu imi da semnale clare daca se simte bine sau nu. Corpul meu imi dicteaza alimentatia potrivita si imi transmite ce ii trebuie. Corpul meu stie sa se ingrijeasca singur si sa se vindece chiar si de efectele neglijentelor mele, cu conditia sa nu fie mai mari decat capacitatea lui de regenerare.

Sa ma scuze stiinta medicala “atotcunoscatoare” si reprezentantii sai, dar prefer sa cred si sa-mi ascult corpul chiar in pofida lor. Fiindca in pielea acestui corp traiesc cate zile am, nu in sabotii lor sterili.

Copyright Logo Livia Bonarov

Preluare continut de pe acest site.
Se pot prelua doua paragrafe din continutul unui articol, cu indicarea link-ului sursei unde poate fi citita continuarea.

Comments on: "Managementul si marketingul fricii" (6)

  1. Luiza Bratu said:

    Draga doamna. Pe teritoriul acestei tari sunt cam 47 de zone de folclor si de traditii populare care cuprindeau printre altele si stiinta vindecarilor trupurilor, mintilor si sufletelor fiecarei vietuitoare. Stiinta se preda mai deprte celor ce manifetau din copilarie aceste calitati si doar animitor mebrii ai familiei care de asemnea se nasteau ca ao data la doua generatii. Astfel ca stiinta a ramas prin oameni. Nu s-a predat si invata prin screiere deoarece anumite taine nu trebuiau sa ajunga la nimeni indiferent de meotoda, contra cost sau contra unor alte beneficii. Cel ce invata taina insanatosirii ajuta obstea si traia din ceea ce obstea ii oferea si exista o forma de respect reciproc. Tamaduitorul si discipolii sau munceu nu doar pentru insanatosiri dar si activitati zilnice practice in propria gospodarie. Aparent erau gospodari obisnuiti. Asa pe undeva au fost protejati si s-au protejat reciproc de oricare evenimente din afara localitatii . Tamaduitorii se stiau intre ei si colaborau prin liber schimb de retete si chiar de bolnavi trimisi, fiecare recunoscand ca aveau stiinta si calitati pentru ceva nu si pentru altele. Recunosterea lor era prin fapte nu prin diplome si reputatia lor avea de suferit daca sfaturile si leacurile lor nu functionau. Vindecau intregul intotdeuna nu doar rana, nu doar boala manifesta ca o recunostere ca boala este o incalcare a legilor firii si a propriilor realitati si neintelegeri si neadaptari a realitati in manifestare. Se bucurau de un respect deosebit si cuvantul lor era lege ca si tainele si secretele oricarui om, a fiecarei familii. Exista chiar un ritual de curatere si uitare ce actiona cu putere de juramant. Acesti oameni cu aceste calitati asa se nasc si sunt pe intreaga suprafata a planetei. Si acum sunt in varf de munte oameni care nu stiu sa citeasca dar care „te citesc si te vindeca” in doua zile. Venirea religiilor , a misionarilor crestini care au cules date si astfel le-au folosit impotriva comunitatilor dentru a ii devaliza de valori a dus la marginalizarea acestor intelepti ai satelor, ai comunitatilor. Monahi stiau sa scrie si sa citesca si ei au adunat toate stiinta locurilor de la oameni. Astfel incat in manastiri sunt documente vechi care atesta stiinta lumii si care au fost spre a fi folosite impotriva lumii spre a o domina. Unii monarhi – au inteles ca meirea lor este de face bine si de vindeca – dar acestia au fost putini si de obicei au fost obligati sub acesta forma sa promoveze religia care le oferea adapost. Cultura si stiinta lumii se afla in tainele manastirilor – lavrelor si a Vaticanului. Apoi aparitia medicinei alopate care parte a folosit stiinta veche – parte a combinat interesele economice si de control a populatiei sub acesta forma. Categoric chirurgia a salvat vieti si conditiile de educatie si igiena – dar sunt folosite in dublu sens. Pe timp de pace cea mai buna arma de distrugere in masa este medicina prin tratamente dorite a fi gresite si prin ingerarea de substante care pot manipula starea de sanatate fizico mentala si regenerativa autoimuna a organismului viu – afectand cursul firesc. De asemenea hrana ultra chimizata care este toxica si pe care o preluam din orice aliment ingerat indiferent de origine care a fost tratat biochimic. Astazi majoritatea populatiei care a fost vaccinata sau care este sub tratament sau consumatoare de produse ambalate sau cele din galantare care sunt conservate biochimic – afecteaza structura fiintei umane provocand mutatii genetice – deci alterarea speciei. Suntem intr-o forma de involutie catre stadiile primare si afectam major toate formele de viata de pe acesta planeta. Personala cred ca acesta planeta este un experiment al mai multor cibilizatii care au pus in comu stiinta lor si care ne-a permis anumite evolutii. Ciclic se pare suntem la a patra sau a cincea serie de evolutie – deoarece am reusit constant sa ne autodistrgem ajungand la anumite nivele de cunoastere tehnologica. Probe martor sunt atat in oceane cat si pe diferite teritorii in zone mai mult sau mai putin accesibile unde s-ai provocat modificari de relief si de structuri geologice. Acolo unde sunt pungi de titei inseamna ca a fost o masa de elemente vii care au fost acoperite si care au generat acele reactii chimice de tranformare. Deseurile radioactive si cianurarile produc calamitati naturale in zonele unde sunt depozitate sau folosite. La 24 de grade Celsius – cianurile lichide se tranforma in acid cianhidric volatil care ridicandu-se poleaza atata atmosfera cat si toate straturile de apa in compomenta unde ajung – avand propriattea de a produce mutatii genetice si distrgerea oricarei forme de vita pe perioade de zeci de mii de ani – raportat la cantitatea de substanta activa. Deci de ce se fac exploatari cu cianuri in anumite zone ale lumii inclusiv in Romania ? Cine vrea sa distruga acesta zona si de ce ? Daca suntem un experiment ceea ce s-a dovedit prin interventii ale unor mici navete care au actionat pentru ca norul radioactiv de la Focusima sa nu afecteze major…si am convingerea ca conducatorii lumii stiu si comunica cu cei ce ne-au creat si ne supravegheaza – de ce se intampla aceste evenimente in defavoarea vietii tuturor vietatilor nu doar a speciei umane ? Sau cine pe cine contacteaza sau ce anume am creat ..pentru ce, contra a ce ? Distrugerea mediul ambiant a ecosistemelor – in principal al padurilor si spatiilor verzi ale planetei care participa esential la ciclurile apei in natura – apa element esential al vietii sub orice forma de manifestare – ce fiinta isi autodistruge mediul vital la schimb cu ce ? Alta planeta viabila inseamna existenta apei sub toate cele trei forme de agregare in acelasi timp – elemente care nu pot fi sub controlul unor forme de viata. Orice fiinta inteligenta cu capacitate de distrugere poate distruge viata dar nu o poate recreea , ea depinzand de o multime de factori independenti, intercorelati la nivel atat de macro cat si de microcosmos. Deci umanitatea incotro ?

    Apreciază

  2. Archanghel said:

    Subscriu la acest articol cu toata fiinta si sufletul meu.Cel putin trei sferturi din ceia ce este promovat ca fiind boala,NU EXISTA.Si,sa nu ma credeti pe mine,doar informati-va,de la unul dintre cel MARI care au trait,nu cu mult timp in urma > coautor al laureatului premiului Nobel (cred ca prin 1980,in jur de) Paulus Molding (sau cam asa ceva),Autorul volumului „Adevar versus Falsitate” care trateaza un intreg capitol dedicate,sub denumirea ” Sanatatea si procesul imbolnavirii”.Numele sau> David.R.Hawkins.

    Apreciază

  3. ESTE ADEVARAT TOT CE AM CITIT AICI.DE 3 ANI LOCUIESC IN SPANIA,IN ACEST TIMP AM FOST LA DOCTORI MAI MULT DECIT PINA LA VIRSTA DE 33 ANI.IN CEA CE PRIVESTE UN DIAGNOSTIC GRESIT EU AM PATIT CEVA ASEMANATOR,INTR/UN AN AM FACUT 20 DE CRIZE DE ANXIETATE,M-AM TRATAT SINGURA,EI MA INDOPAU CU TRATAMENTE GEN DIAZEPAM SI LOREAZEPAM,LUAM DOAR JUMATATE DE PASTILA CIND AVEAM CRIZE,AM AMINTIT DE CRIZELE DE ANXIETATE PT CA AU LEGATURA CU UNA DINTRE VIZITELE LA DR DE FAM.INTR-O ZI AM FOST LA DR DE FAM PT CA AVEAM DURERI LA SINUL DREPT,DR MI-A SPUS SA IAU DIAZEPAM CA SINT DURERI IMAGINARE INDUSE DE ANXIETATE,LA 2 SAPT AM FOST IAR CU ACELEASI DURERI,MI S-A SPUS CA DACA MAI VIN ODATA ACUZIND ACELEASI DURERI IMI DA TRIMITERE DIRECT LA PSHIHIATRIE SI CA NU ARE JUSTIFICARE SA-MI DEA TRIMITERE LA SPECIALIST,INDIGNATA AM VENIT ACASA SI M-AM UITAT PE INTERNET CUM POT DEPISTA UN NODUL LA SIN,LOGIC CA ASA MI-AM DEPISTAT NODULUL,AM FOST IAR LA DR.,CIND I-AM SPUS, CRED CA URMA SA FACA EA O CRIZA DE NERVI,I-AM LUAT MINA SI I-AM PUS-O PE NODUL,A RAMAS UIMITA SI MI-A DAT TRIMITERE PT ECOGRAFIE MAMARA,CIND AM REVENIT LA EA PT REZULTAT,AM INTREBAT-O : ACUM CINE MERGE LA PSIHIATRIE? INTR-O ALTA ZI PE CIND ERAM LA URGENTA CU O ALTA CRIZA DE ANXIETATE,AM NUMARAT CITI ERAM IN ACEA SALA,ERAM 16 PERS.,FIECARE AVEA CEVA DIFERIT,DAR TOTI AVEAM IN MANA STINGA BAGATA O PERFUZIE CU PARACETAMOL SI IN DREAPTA CU RELAXANT MUSCULAR.CONCLUZIA E CA AM INVATAT IN ACESTI 3 ANI CUM SA MA VINDEC NATURAL,CUM SA GINDESC IN BENEFICIUL MEU SI CUM SA MA FERESC DE MEDICI
    RESPECT PT MUNCA DEPUSA PE ACEST SITE

    Apreciază

  4. Felicitari pentru acest articol foarte bine explicat ! Imi face mare placere sa va citesc !

    Apreciază

  5. Pe mine ma enerveaza urmatorul aspect: medicii care uita de restul corpului, de intreg, tratand exclusiv bucata din om pentru care s-au specializat??? De exemplu medicul mamei mele care ii prescrie medicamente pentru hipertensiune arteriala dar nu-i recomanda un regim alimentar?

    Uite asa: scoatem pe masa ce e defect – inima, un rinichi, vreo jumatate de picior, etc. le curatam, le operam, dam o mana de lac, bagam la loc, dam cu scotch si gata: Good as new! Next please!

    Apreciază

    • Mai avem pana la holistic. Abia daca se studiaza psihologia obligatoriu la facultatea de medicina, dar de nutritie nici vorba. Asta ar insemna sa se „imbogateasca” gradinarii si nu farmaciile, care sunt aproape la fiecare colt de bloc.

      Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: