TU ce creezi?

A da vina pe societate sau pe alta fiinta inseamna refuzul de a te vedea pe tine insuti. Asteptarea ca societatea sau altcineva sa-ti rezolve tie problemele sau sa-ti faca viata asa cum ti-o doresti inseamna sustragere de la responsabilitate.

Fiecare dintre noi contribuie si creeaza ceea ce este. Si atunci, in loc sa blamam sau sa judecam ceea ce este, n-ar fi mai de bun simt sa ne punem intrebarea: EU ce creez?

Opriti-va o clipa. Alungati toate gandurile acuzatoare la adresa oricui altcuiva, fiindca toate va fac rau si voua, si lor. Intrebati-va sincer: EU ce creez?

Nu ce creeaza altul, nu ce creeaza societatea, nu ce creeaza americanii sau sirienii, nu ce creeaza hingherii sau protestatarii. Ce creez EU?

plastic contamination in the atlantic

Atlantic

pacific garbage

Pacific

Cum contribui eu la o lume mai buna? Ce fac EU sa creez o lume mai buna? De aici porneste singura schimbare in lume. Mahatma Ghandi a spus-o cat se poate de concis: “Fii tu schimbarea pe care vrei s-o vezi in lume!”

Ce creezi TU? Ai sadit ceva in pamant, sa creasca pentru tine sau pentru altii? Ai iubit si te-ai sacrificat pe tine insuti ca sa te vindeci pe tine sau pe altii? Ai renuntat vreodata la tine ca sa le fie bine altora? Faci ceva ca generatiile viitoare sa aiba apa de baut, aer de respirat? Ce oferi? Ce faci cu gunoiul pe care il creezi? Ce faci cu benzina, uleiul si plasticul pe care le consumi? Cum contribui TU la o lume mai buna?

albatross dying from eating plastic

Albatros mort din cauza plasticului ingerat, pe o insula din Oceanul Pacific de Nord, aflata la peste 2000 de km de lumea „civilizata”

plastic effect

Ce creezi TU? Vrei sa fie eutanasiati cainii? Atunci de ce nu te apuci sa-i omori cu mana ta? Crezi ca daca sustii o forma de crima (crima=curmarea vietii unei fiinte) nu esti, la randul tau, un criminal? De ce n-ai fi? Doar pentru ca ii indemni si ii sustii pe ALTII s-o faca? Crezi ca n-ai mainile pline de sange, doar pentru ca nu omori cu mana ta si nici nu te intereseaza cine omoara pentru tine? Cel care angajeaza un ucigas platit nu este el insusi criminal?

Mai bine asuma-ti ceea ce esti: pune mana pe ceva si du-te si omoara ceea ce doresti, nu astepta si nu trambita s-o faca altii, ca sa “creeze” lumea in care tu sa te simti in siguranta. Fiindca NIMENI nu va fi in stare sa creeze pentru tine ACEA lume in care TU sa te simti in siguranta. Numai TU o poti face, pentru tine.

Dog

Si nu uita ca… uiti cam des. Uiti BINELE. Uiti TOT binele pe care atatia caini il aduc, zilnic, in lume. Caini care insotesc oameni nevazatori; care aduc un strop de caldura si prietenie celor singuri; caini care salveaza viata oamenilor, caini eficienti in a descoperi droguri, criminali; caini devotati pe viata celor pe care ii iubesc; caini-eroi; caini care aduc bucurie. La fel cum sunt caini buni, la fel sunt si caini rai. De fapt, ultimii sunt tot buni, dar inraiti de anumite fapte sau circumstante. La fel ca oamenii. Oamenii buni, dar inraiti, ar trebui ucisi, eutanasiati?

Friendship

Companion

Ce creezi TU? Vrei sa fie vanduta Rosia Montana si sa ne fie otravit pamantul? De ce nu te apuci sa vinzi TU ce ai in casa, ca sa traiesti TU mai bine in urmatorii ani, fara sa-ti pese DELOC ce le ramane copiilor tai? De ce nu-ti vinzi TU rinichii si alte organe, de ce nu te otravesti TU pentru bani, bani care sa-ti asigure o perioada supravietuirea?

Crezi ca asta e solutia? NU vezi ca TU nu creezi nimic, ci doar crezi minciunile prin care ti se spala creierul la TV? Crezi ca o sa-ti fie TIE mai bine daca mai baga guvernul un ban in propriul buzunar? Nu te-ai convins pana acum ca TIE n-o sa-ti fie bine, nici familiei tale, nici copiilor tai? Guvernul e un “individ” caruia ii pasa doar de propria supravietuire, la fel cum suntem toti. Pentru supravietuire, animalele primitive se sfasie intre ele. Niste secole de istorie nu-ti ajuta sa pricepi ca sfasierea pentru supravietuire nu este o solutie? Asta vrei, doar sa supravietuiesti, indiferent de consecinte?

Asta vrei sa CREEZI, asta vrei sa CREAM? Asta e lumea aia “mai buna”, pentru copiii tai? O lume de animale ucise, de pamant vandut si otravit, de conflict, razboi si ura? Asta creezi tu pentru copiii tai si asta ii inveti sa creeze?

peace

Omule, opreste-te! Pentru numele lui Dumnezeu, OPRESTE-TE! Lasa-ti fricile si nesigurantele sa cedeze in fata IUBIRII. Lasa iubirea de oameni, de animale, de pamant, sa te VINDECE, sa ne VINDECE. Omule, invata sa creezi IUBIRE si PACE. Pentru tine si pentru ceilalti. Omule, asuma-ti responsabilitatea a ceea ce TU POTI SA CREEZI. Si nu mai astepta solutii de la nimeni. Esti liber sa actionezi, asa ca nu te mai plange.

Daca asta vrei, ia un par si du-te sa omori cainii; daca asta vrei, ia aur si vinde-l; daca asta vrei, otraveste pamantul cu urmele existentei tale, pana nu va mai ramane nici apa de baut, nici aer de respirat pentru cei dragi tie, pentru copiii si nepotii tai, despre care ai zice ca ti-s dragi ca lumina ochilor. Daca asta vrei, ucide si parjoleste tot, pana nu mai ramane nimic si nimeni de acuzat ca nu-ti asigura tie o viata “indestulata” si “civilizata”. Daca asta vrei, nicio lacrima de pe lume, nicio suferinta a celor inocenti, nicio iubire, niciun piept dezgolit in fata tunurilor, niciun sacrificiu, niciun Iisus, nicio privire de copil, niciun zambet, nicio imbratisare nu te vor opri.

Esti liber sa CREEZI ce doresti. Du-te si omoara, pustieste si otraveste, daca asta crezi ca-ti asigura supravietuirea. Calca pe cadavre, daca asta e TOT ce poti CREA in lumea TA!

Copyright Logo Livia Bonarov

Preluare continut de pe acest site.
Se pot prelua doua paragrafe din continutul unui articol, cu indicarea link-ului sursei unde poate fi citita continuarea.

Comments on: "TU ce creezi?" (20)

  1. Nici eu nu sunt de acord cu exploatarea de la Rosia Montana pt ca am vazut de prea multe ori lucruri de genul asta prin istorie ca sa nu recunosc din prima situatia- tari sarace ale caror resurse sunt exploatate de catre asa zisele tari „dezvoltate” concomitent cu mentinerea populatiei in ignoranta; sa lase metalele acolo in munti ca doar nu pleaca nicaieri.
    In ceea ce priveste problema cainilor vagabonzi, cred ca cei care trebuie sa vina cu solutii reale si valide sunt specialistii, dar politicienii nostri nu se prea ocupa de asta.
    In opinia mea, in marea majoritate a cazurilor, politicienii (de la orice partid al lui peste prajit ar fi ei) sunt niste fiinte abjecte, care incearca sa parvina in diverse functii si asta le ocupa cam tot timpul.
    Cei ce sunt la conducere trebuie sa conceapa si sa implementeze diverse programe si sa rezolve astfel problema cainilor fara stapan contactand specialistii in domeniu. Noi nu suntem specialisti. Principial, si eu sunt impotriva eutanasierii cainilor, deoarece aceia sunt nevinovati ;vinovat pt inmultirea si scaparea de sub control a cainilor este fara indoiala omul.
    Pana la urma, cu eutanasiere sau fara, cainii nu mai trebuie sa mai fie pe strazile oraselor deoarece e periculos. Chiar n-am chef sa ma „smardoiesc” cu cainii pt teritoriu. Ceva trebuie facut.
    Oricum, daca noi am inceta sa ne canalizam energia in atacuri si comentarii ironice unul impotriva altuia si am pune cu adevarat presiune pe politicieni, sa vedeti ce ar mai tremura chilotii pe ei. Dar asa, in timp ce noi ne atacam unii pe altii, ba verbal, ba in scris, ba pe la tv, ba prin ziare, ba pe la nu stiu ce talk-show-uri, politicienii prospera si ii doare fix in cot de noi.
    Dupa parerea mea, pana cand noi romanii nu o sa luam cu adevarat atitudine impotriva politicienilor in privinta oricarei probleme, nu vom avea rezultate notabile.
    Atata timp cat oamenii obedienti si ignoranti vor accepta pungi cu zahar si cu orez inainte de alegeri, neavand curajul sa le zica politicienilor „mars de aici!” (sau ceva de genul), nu vom rezolva nimic.

    Apreciază

  2. „1000 de oameni ascultă cvartetul Salvăm Roșia Montană într-o liniște deplină pe Bd.Elisabeta din București, în a noua zi de proteste. Uniti salvam Rosia Montana… and nothing else matters.”

    Iata cea mai frumoasa modalitate de a-ti sustine cauza non-violent. Ma inclin in fata acestor oameni buni, frumosi si dragi! Imi amintesc pana la lacrimi ca IMI IUBESC TARA SI SUNT MANDRA DE EA si le multumesc din tot sufletul ca nu ma lasa sa uit asta!

    P.S. Despre orice comentarii care ar putea crea conflicte intre sustinatorii unor cauze, n-am altceva de zis decat sa repet vorbele intelepte ale lui Ion Ratiu: “Voi lupta pana la ultima mea picatura de sange, ca tu sa ai dreptul sa nu fii de acord cu mine.”

    Apreciază

  3. Oare de ce unii nu inteleg ca nu suntem singurele fiinte pe Pamant?

    Apreciază

    • Nu le da voie frica provenita din nevoia de siguranta, adica din instinctul primar. Nu-i usor sa-ti infrangi propriul instinct de conservare – e foarte puternic – insa forta mintii e mult mai puternica, iar forta iubirii e infinit de puternica. De la EU la NOI se trece doar renuntand la limitele EU-lui. Iar renuntarea asta paradoxala – renunti la tine si castigi lumea – nu se poate face decat prin forta universala a iubirii. Oamenii care nu pot renunta la limitele EU-lui isi iubesc doar siguranta (care e de fapt un simplu mecanism de aparare instinctiva, e suficient un simplu gand logic si rational ca sa realizeze ca apara o iluzie, lupta pentru o fata morgana). Ar fi atat de simplu de inteles ca n-au nevoie de efortul asta si ca e oricum in van, fiindca n-au cum sa sa obtina acea siguranta iluzorie dupa care tanjesc, nu AICI, in viata asta care are termen scurt de valabilitate. Oamenii care nu pot renunta la ei insisi, care nu se pot deschide sa imbratiseze TOT ce exista, sa se integreze in TOT ce exista, au CEA MAI MARE NEVOIE DE TOLERANTA SI COMPASIUNE, fiindca sunt puternic atasati de frica – prizonieri inconstienti – si nu reusesc sa iubeasca decat siguranta lor iluzorie si nu ESENTA lor. De aceea nu sunt capabili sa iubeasca, prin extensie, TOT ce exista. Tot din acelasi motiv refuza si resping ce este diferit de ei.

      Apreciază

    • Permite-mi sa citez un comentariu trist dar adevarat pe care l-am vazut intr-un blog similar: „Multi copiii a mai facut Cruella de Vil in Romania”.

      Apreciază

  4. legat de raspunsul lui bloob, stai linsitit ca orice iubitor de animale are acasa un catel, pisica, etc, dar sunt prea multi si din cauza asta au ajunsa pe strazi, tot din vina noastra stau pe starda si stai linitit ca bine nu o duc, raspunsul tau impecil „ca nu vreau sa platesc din banii mei sa intretin acesti catei „e super egoist… ar fii vb despre niste bani pe care nici nu i-ai simtit, este incredibil ca ca ai avea constinta mai impacata sa stii ca acei catei vo fii omorati ( si stim cu toti ce fel de eutanasiere exista in Romania, bata, lopata sau otrava) decat sa scoti un ron din buzunar…

    Apreciază

    • Indiferent despre ce este discutam, nu consider ca divergentele de opinii ar trebui sa ne aduca in postura de a ne jigni sau de a intra in conflict unii cu altii. Chiar in numele pacii sau al lui Dumnezeu s-au pornit razboaie si s-au comis crime. E timpul sa incetam sa ne inversunam unii contra altora, indiferent de motive. Sustinandu-mi punctul de vedere sau cauza in care cred, nu voi ataca pe altul care gandeste diferit, fiindca nu voi face altceva decat sa creez si sa contribui la un conflict. Pentru orice conflict sau cearta trebuie doi oameni, asa ca daca unul cedeaza, va fi pace. Numai toleranta va crea armonie!

      Apreciază

  5. E trist ca unii gandesc asa (comentariile de mai sus) nu se intreaba si de ce cainii au devenit maidanezi… ???
    Livia nu ai fi putut gasi un raspuns mai fain, te pup

    Apreciază

    • Acum ceva vreme as fi replicat virulent, poate chiar agresiv, ca sa-mi sustin „dreptatea” sau punctul de vedere, ca sa ma opun, sustinand o cauza cat se poate de nobila, ba chiar sa iau atitudine de „lupta”. Probabil as fi fost in stare sa-mi folosesc forta de orice natura, inclusiv fizica, sa ma opun la ceea ce consideram „nedrept”. Dar n-as fi ajuns decat intr-un conflict cu altii, iar conflictul nu-i nicio solutie, nu rezolva nimic, mai mult raneste decat vindeca, indiferent carei cauze nobile i-ar servi. Orice forma de conflict creeaza victime de ambele parti si victime colaterale.
      Am invatat intre timp, pe pielea mea si deloc placut, ca nu asta e solutia, de aceea ii inteleg pe altii daca inca nu stiu/nu pot sa replice altfel. Asta-i una dintre concluziile axiomatice la care am ajuns: orice conflict porneste din doua dreptati perfect justificate. Fiecare are argumente, care provin dintr-un sistem de gandire, alimentat de niste emotii, care reprezinta suma experientelor prin care a trecut, asadar fiecare are dreptatea lui, din punctul sau de vedere si din propria perspectiva. Cred ca evolutie inseamna sa renuntam la toate astea, sa ne largim perspectiva si cu a partenerului, parintelui, vecinului, trecatorului…
      Indiferent ce sustin, prefer calea luptatorului pasnic. Luptatorul pasnic lupta doar sa se schimbe pe sine si atat.

      Apreciază

  6. Va multumesc pentru comentarii. Raspunsul meu, despre ce este „bine” si ce este „rau” e urmatorul:

    Apreciază

    • 1 cainii au devenit mhaidanezi pt ca iubitori de animale le-au dat drumuhl pe strada din diferite motive.
      2nu are nici o legatura cu binele pe care il fac caini in toata lumea .Noi nu vrem sa omoram toti caini din lume , doar pe cei maidanezi din Romania care nu ajuta cu nimic omul , ba chiar sunt un pericol public .
      3Ar trebui modificata culoare scrisului din filmulet pt ca este foarte greu de citit.
      4Am urmarit filmul si am citit tot (desii a fost destul de greu tinand cont ca este scrisul alb ) filmul lut in asamblu este cam greu de inteles …. (sau sunt eu prea prost pentru a intelege ce ai vrut tu sa transmiti ) Are si pati bune .
      5calea luptatorului pasnic nu este in toate situatiile ce corecta.
      6Daca esti Draguta sa ma lamuresti si pe mine cam ce ai vrut tu sa arati in aces filmulet ai adresa mea de mail .Am inteles ceva dar ……….

      Apreciază

      • Draga Bloopp, iti multumesc pentru vizionarea filmului si pentru comentarii. Stiu ca e un pic dificil de urmarit scrisul, l-am lasat alb ca sa poata fi vizibile si fotografiile.
        Pe bune, tu crezi ca asta e originea cainilor madanezi? Din ce manual de biologie? Cainele maidanez e o specie aparuta in urma abandonarii, pe strada, a cainelui domestic? Wow… Deci… la inceput toti cainii erau de „casa”, inca de pe vremea omului din Neanderthal, apoi dintr-un mascul si o femela abandonati s-a produs puzderia de maidanezi, nu? Dragul meu, cainii si toate fiintele de pe pamantul asta sunt libere, nu-i apartin omului.
        A ucide, a extermina nu cred ca e o solutie, iar omul cam asta s-a priceput sa faca: sa extermine. Ne pricepem de minune sa ne exterminam chiar si intre noi si asta e o prima idee de retinut din film.
        Putem alege sa dam scopuri mai bune existentei noastre pe acest Pamant, decat sa incercam sa ne delimitam si sa ne exterminam unii pe altii, ca fiinte care impart aceeasi planeta.
        Stii ce mi se pare interesant? Ca printre cei care militeaza pentru eutanasierea cainilor, multi nici macar n-au fost muscati sau agresati vreodata de vreun caine. Si atunci de ce o fac? Preventiv? Din spirit de solidaritate cu „victimele”? De frica sa nu fie ei atacati de vreun caine sau familia lor? Poate ca unul sustine azi eutanasierea cainilor si moare maine, in acelasi timp cu un maidanez eutanasiat, fiindca ii cade o caramida in cap, fara sa fi apucat macar sa-l latre un caine. Sau poate da masina hingherilor peste el. Orice este posibil…
        Natura nu ne apartine noua, nici cainii astia, nimic nu ne apartine sa dominam, sa controlam si sa distrugem. Cainii astia au acelasi drept de existenta ca si noi. Daca un rechin a ucis un om, ar trebui exterminati rechinii? Daca o albina a intepat un om, care a facut alergie, s-a sufocat si a murit, ar trebui eradicate albinele? Daca un urs a atacat un om, ar trebui ucisi toti ursii? Daca tu iti lasi copilul nesupravegheat si-l calca o masina, te ajuta sa te simti mai bine ca face puscarie soferul? Te face sa te simti mai bine daca-l omori pe soferul ala? Nu putem preveni nimic decat prin responsabilitate si grija de noi si de ceilalti.
        Cea mai relevanta idee din film mi se pare urmatoarea: „Un prieten de-al meu se plimba cu mine pe un camp, inspre lagar, cand deodata am ajuns la un lan verde. Automat, eu l-am evitat, dar el m-a apucat de brat si m-a tarat prin lan. Am ingaimat ceva, sa nu calcam in picioare lanul verde. El s-a enervat, mi-a aruncat o privire furioasa si a strigat la mine: „Nu mai spune! Nu ne-au ajuns toate cate le-am patimit? Sotia si copiii mi-au fost gazati – ca sa nu mai amintesc de toate celelalte lucruri prin care am trecut – si tu imi interzici sa calc in picioare cateva fire de ovaz!” Astfel de oameni puteau doar cu greu sa fie condusi inapoi la adevarul unanim acceptat ca NIMENI NU ARE DREPTUL SA FACA CEVA RAU, NICI CHIAR DACA LUI I S-A FACUT VREUN RAU. Trebuia sa ne straduim a-i conduce inapoi la acest ADEVAR, altfel consecintele ar fi fost mult mai rele decat pabuga catorva mii de spice de ovaz calcate in picioare.”
        Paguba unor astfel de atitudini de exterminare e mult mai mare decat moartea unor fiinte. Daca nu tinem cont de principiul asta, oricand vom gasi o groaza motive sa ucidem sau sa cream conflicte, unele mai absurde si totodata „indreptatite” ca altele. La fel ca nazistii. La fel cum inca sunt ucise femei cu pietre in lume. Realizezi ca orice caine de pe strada poate fi un potential agresor, la fel cum orice om strain pe care il intalnesti poate fi un potential ucigas in serie? Crezi ca poti „preveni” sa ti se intample ceva rau? Ma indoiesc… Si atunci, oare n-avem alt SENS mai bun de dat preocuparilor noastre zilnice si chiar vietii noastre, decat sa tot incercam sa prevenim ceva ce nici macar nu ni s-a inatmplat noua, personal, si poate nici nu ni se va intampla vreodata, dupa ce vedem o stire la TV? Va aduce asta vreo imbunatatire palpabila nivelului nostru de trai? N-avem lucruri mai bune de facut, le-am rezolvat pe toate alea mai grave si a mai ramas doar asta?!
        E simplu sa fim DISTRUCTIVI si sa semanam moarte, e mai greu sa fim RESPONSABILI de viata noastra si a altora si sa facem ceva CONSTRUCTIV pentru binele tuturor.

        Apreciază

      • Ok acum am inteles pozitia ta .
        Eti o persoana pacifista si respect asta .
        Referitor la caini care sunt maidanezi acum – eu cred ca sunt maidanezi pt ca omul s-a folosit de ei ca de un obiect si cand nu au mai avut nevoie de ei le-au dat drumul pe strada(si nu este vorba dor de 1 mascul si o femela) ,unde s-au inmultit. Altel nu imi expic aparitia lor .
        Nu trebuie sa fiu eu muscat de un caine pt a avea dreptul sa militez impotriva lor.App militez impotriva lor din simplul motiv ca acesti nu isi au locul intr-un oras civilizat , mentionez ca am avut ocazia si vizitez niste orase din stranatate , orase mult mai mici de cat Bucurestiul in care nu vedeai un caine pe strada .Cum ar fii ca fiecare bolc care are o curticica micuta sa creasca in acea curticica porci ,gaini …Aceste animale nu au ce cauta in oras .
        Violenta duce la si mai multa violenta . Dar in anumite situati nu poti realiza nimic fara violenta . Nu te poti apara in mod pasnic
        Anumite lucruri rele trebuie facute pt a impiedica alte lucruri rele .
        Refelitor la hitler : Te-ai gandit ca poate daca castiga el razboiul era mai bine ? Sau tie iti place situati in care suntem ?Probabil esti socata de intrebarea asta . Pote america au facut mult mai mult rau de cat hitler si totus nimeni nu vrea sa stie asta .Au oprit un rau doar pt a putea face ei un rau mai mare . Zic poate nu stiu exact .
        Avem gandiri diametral opuse =))Este bine totus ca gandim .multi oameni nu gandesc ceea ce este mai grav.
        Imi place cum iti argumentezi parere bv tie .nu pot spune ca sunt de acord cu ea dar totus e parea ta si o respect
        Mi-a facut placere sa fac schib de parere cu tine .Lupta in continure pt ceea ce crezi tu !Dhaca vrei sa mai facem schimb de pareri ai mailul meu.Nu cred ca isi mai are rostul sa discutam aici pt ca am deviat de la subiect si intam in lucruri foate profunde , care nu isi au locul aici si pe care multi nu le-ar putea intelege.

        Apreciază

        • We agree to disagree🙂 Ion Ratiu spunea: „Voi lupta pana la ultima mea picatura de sange, ca tu sa ai dreptul sa nu fii de acord cu mine.” Acum inteleg si mai bine aceste vorbe. Iti multumesc mult, Omule, chiar daca nu suntem de acord, chiar daca sustinem cauze diferite. E totusi bine ca gandim, precum spui.🙂 Si mie mi-a facut placere sa schimb opinii cu tine si da, e cazul sa oprim discutia aici, pe blog, dar daca doresti putem continua pe mail. Nici eu nu sunt de acord cu parerea ta, dar spun la fel: e totusi parerea ta si o respect. Numai bine!

          Apreciază

      • Draga BLOOPP, caini maidanezi pe care astazi ii vedem pe strazile Bucurestiului nu sunt altceva decat rezultatul interventiei umane.In timpul regimului Ceausist, in momentul urbanizarii, cand foarte multi au fost mutati de la casele ce existau atunci, la blocurile ce se doreau a infrumuseta capitala. De ce? Pentru ca la vremea respectiva, nu puteai sa tii intr-un apartament, un caine ce toata viata lui a stat intr-o curte. Deci nu cred ca le putem acorda vreo vina acestor suflete si nici nu putem spune ca iubitorii de animale le-au dat drumul pe strada. In prezent, cainii de rasa ce ajung in strada sunt aruncati nu de cei ce iubesc aceste fiinte, ci de acele fiinte care s-au plictisit si astfel adopta solutia cea mai facila. Solutia cea mai facila o incurajezi si tu acum(nu spun o adopti, pentru ca INCA nu s-au patat si mainile tale).Fara a dezbate problema si a te contrazice asupra faptului ca acesti caini maidanezi „nu ajuta cu nimic omul”, as dori sa te intrebi „cu ce te ajuta omorarea lor?”. Cei care iubesc aceste fiinte, printre care ma aflu si eu, nu militam pentru NESIGURANTA TA PE STRADA DIN CAUZA ACESTOR FIINTE, CI PENTRU NEADOPTAREA SOLUTIEI FACILE DE EUTANASIERE. FAPTUL CA TU ESTI DISPUSA SA RENUNTA LA PROPRIA MORALITATE SI UMANITATE, NU INSEAMNA CA NOI SUNTEM DISPUSI SA O FACEM.

        Apreciază

  7. De acord cu Roşia Montană.

    În schimb:
    „Uiti BINELE. Uiti TOT binele pe care atatia caini il aduc, zilnic, in lume. Caini care insotesc oameni nevazatori; care aduc un strop de caldura si prietenie celor singuri; caini care salveaza viata oamenilor, caini eficienti in a descoperi droguri, criminali; caini devotati pe viata celor pe care ii iubesc; caini-eroi; caini care aduc bucurie. La fel cum sunt caini buni, la fel sunt si caini rai. De fapt, ultimii sunt tot buni, dar inraiti de anumite fapte sau circumstante. La fel ca oamenii. Oamenii buni, dar inraiti, ar trebui ucisi, eutanasiati?”

    1. Nu e vorba de a omorî toţi câinii. Ci o parte mare din cei comunitari.
    2. Nu poţi compara un câine cu un om. Cum nu poţi compara o vită sau un pui cu un om. Mii şi mii de vite şi pui mor zilnic ca să avem carne. Ce facem, devenim TOŢI vegani? Nu? Asta e ipocrizie, atunci.
    3. Sunt mai importanţi 60.000 de câini decât viaţa unui copil? Sau a oricărui om? Ia gândeşte-te că e copilul tău sfâşiat de câini, sau mama ta… sau chiar tu.

    „Ce creezi TU? Vrei sa fie eutanasiati cainii? Atunci de ce nu te apuci sa-i omori cu mana ta? Crezi ca daca sustii o forma de crima (crima=curmarea vietii unei fiinte) nu esti, la randul tau, un criminal? De ce n-ai fi? Doar pentru ca ii indemni si ii sustii pe ALTII s-o faca? Crezi ca n-ai mainile pline de sange, doar pentru ca nu omori cu mana ta si nici nu te intereseaza cine omoara pentru tine? Cel care angajeaza un ucigas platit nu este el insusi criminal?”

    Da, vreau să fie eutanasiaţi câinii. Şi dacă ar face administraţia un sistem de voluntariat, DA, m-aş duce, să fiu „criminal”, să am „mâinile pline de sânge”, să contribui la eutanasierea câinilor comunitari.
    Din nou, pe principiul ăsta şi oamenii care lucrează în industria cărnii sunt „criminali”.

    Mediul urban este un mediu antropic, făcut de oameni, pentru oameni, iar câinii maidanezi sunt un pericol. Trebuie să dispară cumva.

    Apreciază

    • Draga MIHAI. Am o intrebare,sau poate mai multe, pentru tine. De ce nu pot sa compar un caine cu un om? Daca mergi pe afirmatia pe care ai facut-o , referitor la metamorfoza in vegan determinata de faptul ca iubim fiintele si nu putem sa mancam vita sau puiul, trebuie sa-ti reamintesc ca aceste fiinte pe care esti dornic sa le omori, cainii maidanezi, nu sunt fiintele pe care, chiar si din punct de vedere biblic, Dumnezeu ti le-a lasat sa le mananci.Daca viata vitei si a puiului este atat de facil curmata de catre tine, cu scopul de a le consuma, atunci care este scopul omorarii unui caine maidanez. O sa spui in marinimia sufletului tau ca scopul este salvarea unor oameni.Hmmm….cred ca in marinimia sufletului meu, o sa curm viata vecinului meu care deranjeaza intreaga scara, pentru a salva sufletele celor peste 100 de locatari ce nu putem scapa de nesimtirea si brutalitate acestuia fata de noi.In ceea ce priveste afirmatia „SUNT MAI IMPORTANT 60000 DE CAINI DECAT VIATA UNUI COPIL”, nu vreau sa intru in polemici cu privire la persoanele care trebuiau sa aiba grija de saracutul de Ionut, ci vreau sa-ti spun ca IN CEEA CE PRIVESTE INTEGRITATEA NOASTRA MORALA NU EXISTA TERMENI DE COMPARATIE. Ca sa adopt aceasta masura de eutanasiere, pentru a sustine iubirea ce le-o port oamenilor, urmeaza sa comit o crima …. Ori asta inseamna sa-mi terfelesc umanitate, sa-mi bat joc de propriul meu suflet si nivelul meu de moralitate.Daca se va ajunge la masura pe care o militezi, SINCER, as vrea ca Dumnezeu sa va ierte acest pacat.Si sper ca lipsa aceasta de moralitate pe care o vad in jurul meu sa nu ma determine vreodata sa incept sa urasc, pentru ca nu as vrea sa ma transform din cauza unor astfel de oameni

      Apreciază

  8. Cainii maidanezi au ajuns sa manaca omeni la propriu si nu daor acel copil .Treziti-va .Eutanasierea este singura masura logica . Pt ca sa ai grije de sute de mii de caini (poate cine sitie 1 miliion ) pe o perioada de ani buni poate chiar peste 10 ani Ar fii o cheltuiala in plus si o metoda pt nistte baieti destepti sa mai fure niste bani .Sa fim seriosi daca cineva vroia sa adopte acei caini maidanezi ii adopta pana acum si nu mai erau caini pe strada ,fapt din care deducem ca acesti caini nu sunt doriti nici macar de iubitori de animale .Am vazut multe specimene de iubitor de animale (imi plac caini da nu in casa la mine ) Fratilor nu mai fiti ipocriti daca iubeati atat de mult animalele nu mai ajungeam in situatia asta .Eu nu vreau sa platesc din buzunarul meu ingrijirea cainilor maidenezi pe nustu cati ani (bani vor fii alocati din bugetul statului adica din buzunarul meu si al tau …)punct

    Referitor la rosia montana Proiectul in sine ar fi bun , problema este redeventa primita de statul roman . Adica sa nu vindem rosia montata pe nimic . Staul romn e prea prost sau nu vrea sau nu este lasat sa exploateze el rosia mantana .

    Apreciază

    • Daca tu consideri ca iubitorii de animale pot sa ia in casele lor toate aceste fiinte, astfel incat tu sa poti afirma ca sunt doriti, te inseli. In ceea ce priveste costurile pe care le-ar presupune viata acestor fiinte in adaporturi, atunci ma intreb daca gradul tau de moralitate si umanitate poate fii masurat in bani. Oare moralitate se poate supune principiului prioritatii? E ca si cum ai spune ca un anumit pacat, plecand de la preceptele biblice, este mai mare sau mai mic fata de un altul….adica un fel de pacat versus pacatel. Cu privire la „specimele” de iubitoare de animale, gen „imi plac caini da nu in casa la mine”, te asigur ca aceia nu sunt ceea ce tu numesti „iubitori de animale”, ci oameni ca oricare altii(probabil si asemeni tie).Spunandu-ti parerea despre Rosia Montana, respectiv faptul ca esti de acord cu exploatarea cu cianura in zona Rosia Montana, DOAR daca suntem platiti bine, nici nu cred ca as putea comenta ceva. Sa inteleg ca esti de acord sa distrugi o zona ,daca eu ca stat roman castig bine. UAU!! Nici nu stiu de ce zic acest UAU, pentru ca nu ar trebui sa ma mire atitudinea ta vis-a-vis de Rosia Montana,analizandu-ti caracterul din simplele afirmatii facute aici.Intr-un final: esti de acord cu distrugerea unei zone din TARA TA, atata timp cat statul roman (care ar fura din banii tai daca s-ar pune pe picioare proiecte pentru protectia animalelor) ar castiga mai mult.

      Apreciază

    • Vad ca opinia ta este una care se aseamana cu a majoritatii , iar majoritatea a adus tara asta in sapa de lemn, din pacate. Daca tu esti extrem de limitat/a sa afirmi ca eutanasierea este singura solutie poate ar trebui sa se aplice si pentru oamenii care dovedesc prin faptele lor si prin felul de a gandi ,ca sunt pur si simplu retardati.. Tu te consideri atat de intelept incat ca dictezi sau sa iti dai cu parerea despre ce ar trebui sa faca iubitorii de animale cu animalele de pe strada de parca aduci tu vrun venit si contribui in vrun fel pentru intretinerea lor. Iti plac cainii dar nu in casa la tine?! Ipocrizia este de partea ta cand critici iubitorii de animale ca nu isi pot permite sa adopte toti cainii , cand tu nici macar nu-i vrei la tine in casa. Inainte sa fii un exemplu si inainte sa ti o predica , invata sa nu mai fii ipocrit/a si sa inveti ca nu toate rezidurile produse de creierasul tau reprezinta ceva constructiv care merita impartit cu societatea. Tine-ti opiniile pentru tine caci din cauza ta si a „maimutelor” ce ti se aseamana, Romania a ajuns sa fie o rusine !

      Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: